exit21. Dík za názor, civilizovanej diskusii sa nebránim.
2. Určite si si všimol, že som kritizoval aj "modrých", menovite KDH za povalenie vlády pod zámienkou výhrady svedomia, a aj Sulíka za vyhrotenie v otázke Eurovalu, bolo treba situáciu upokojiť a s Radičovou rokovať, ale tak vtedy jej zo zákulisia podrazili nohy Mikloš aj Dzurinda tým, že ticho podporovali Sulíka. Takže kritiku smerujem do všetkých radov naprieč politickým spektrom. A áno, zbojníčilo sa aj za "modrých", viď spis Gorila, ale miera a hlavne spôsob kradnutia sa nedá porovnať s tým, čo predvádzali "červení" zlodeji nasledujúcich cca 12 rokov...
3.Písal som, že volím medzi menším a väčším zlom, takže sa nijako jednostranne na situáciu nepozerám. A ak to zjednoduším, "červení" sú rozhodne väčšie zlo. V rokoch 45-89 mali šancu ukázať životaschopnosť svojho sociálneho experimentu. A výsledok ? Z Československa, ktoré sa v medzivojnovom období radilo medzi desať priemyselne najvyspelejších štátov sveta, spravili krajinu, kde sa ľudia tešili z vysušených kubánskych pomarančov, a boli radi, keď dostali po známosti od zelovocárov nejaké tie banány. Krajinu plnú udavačov Štb, krajinu kde sa rádio Luxembourg počúvalo na tajňáša, za počúvanie Hlasu Ameriky bol vyhadzov z práce, krajinu, ktorá poslala stovky hlavne starších ľudí - gazdov z vidieka do basy len za to, že sa nechceli vzdať svojho gruntu pri násilnom združstevňovaní a kolektivizácii v 50-ych rokoch, a ďalšie stovky hnili v baniach po odsúdení vo vykonštruovaných politických procesoch. Toľko k otázke "červení" verzus "modrí".
4. Debatu, kde ho opozičný tieňový minister kritizoval, si nepamätám, ale keď mi dáš link, rád si ju pozriem, a ak máš pravdu, že zlyhal v odbornej oblasti, rád sa ti ospravedlním.. Zatiaľ ti však dám pár faktov ku Kaníkovi, pôvodne som ekonóm, takže sem tam z dlhej chvíle ešte poštudujem nejaké tie porovnania.
Za Kaníka sa zaviedol :
- predovšetkým II.pilier sporenia, zaviedol ho v čase, kedy ho malo len málo krajín na svete, a aj tie mali povinný vstup, Kaník zaviedol
dobrovoľný vstup do II.piliera, nikomu nič neprikazoval. Z dlhodobého hľadiska bol toto jediný postup, ako postupne plátať brutálne rastúci deficit dôchodkového systému (populačná krivka, a iné dôvody). Napriek tomu, že boľševik Fico sa aj s jeho odborníkom na sociálne veci Richterom
snažili viac krát legislatívne naštartovať zoštátnenie druhého
piliera, a keď sa im to nepodarilo, tak aspoň skresali úroveň príspevkov z 9 na 4%. Odborník s viagrou vo vrecku Richter tiež viac krát otvoril druhý pilier, aby z neho vystúpili "nespokojní" ľudia, vyzýval na vystúpenie z piliera, napriek tomu vystúpil len zlomok sporiteľov... A aj tak v dobrovoľnom druhom pilieri je dnes zhruba 1,5 milióna Slovákov. Celú túto koncepciu pripravil sám Kaník, aj keď ho k tomu inšpiroval myšlienkovo filozof slovenského pôvodu, Američan , tuším sa volal Michael Novak.., takže originálne to nebolo..ale v Európe sme boli medzi pár krajinami, kde sa to zaviedlo, a prví, kde sa to zaviedlo na dobrovoľnej báze. Kaníkovi sa za to dostalo uznania v odbornej verejnosti, hlavne za hranicami.
- daňový bonus na
každé dieťa pracujúcich rodičov, bez výnimky.
- novelizácie zákonníka práce výrazne sťažili naším počernejším spoluobčanom a iným špekulantom zneužívanie dávok v hmotnej núdzi a iných sociálnych dávok (za to ho počerní a aj boľševici nenávideli, lebo pamätaj , "červení" sa riadia heslom čo je vaše, to je moje, čo je štátne to je naše, a čo je naše to je moje.)
Inak sa v podnikateľskom živote Kaník nevyhol škandálom, hlavne pokiaľ ide o dotácie pre jeho hotelový biznis, veľmi nevyberavo a hulvátsky v rokoch 2005-2006 presadzoval svoje záujmy v tejto oblasti, čo môžem na základe osobnej skúsenosti dosvedčiť.
Pár reforiem by som ešte našiel, ale tak toto hádam faktograficky stačí. Či bol Kaník kompetentný stopercentne, o tom sa môžeme baviť v expertnej rovine, diskusii sa nebránim. Ale čo bol potom RSDr. Richter, kovaný boľševik, povolaním revízny technik chladničiek v Calexe, absolvent večernej univerzity marxizmu leninizmu, ktorý získal titul JUDr. ako 51 ročný
, a dodnes nedokázal vysvetliť ako obhájil bakalárku. Ale veď to ani Kollár, a Matovič...aby sme boli spravodliví a nestranní.
exit2 ďakujem za názor, a aj za trpezlivosť, ak si to dočítal do konca.