Nemyslim si, ze bude rozdiel v druhej vlne medzi nami a Talianmi. Zasa to bude o rychlych a efektivnych rieseniach (ak vobec druha vlna pride, snad nie
). Ale "imunita stada" asi hrat ziadnu rolu nebude. Premorenost po prvej vlne je zrejme na urovni desatin percenta, mozno par jednotiek v oboch krajinach. Merkelova tvrdila, ze sa nakazi 70% populacie, ale zatial som nevidel data, ktore by sa priblizovali k tymto cislam. Cital som len o plosnom testovani v CR a tam to vyslo nasledovne:
Spravili plosne testy na 26000 ludoch a vysla im premorenost v maxime pre niektore lokality 5%. Ale vacsinou to bolo okolo 1%. Pritom pozitivne testovanych maju ~0.1% populacie. Cize premorenost je povedzme 10x vyssia ako pocet pozitivne testovanych.
"Testy respondentů ČSÚ ukázaly v Praze 0 až 1,48 procenta nakažených, v Brně až 1,87 procenta a v Olomouci až čtyři procenta. Mezi zvanými Akademií věd bylo až 1,29 procenta a IKEM 0,63 procenta. Mezi dobrovolníky, kteří se na testy sami přihlásili, pak v Brně 0,22 procenta, v Praze 0,4 procenta, v Litoměřicích 0,6 procenta, v Olomouci 1,29 procenta a v Litovli a Uničově 3,33 procenta."
V Taliansku maju pozitivne testovanych 0.36% populacie. Ak by sme aplikovali ceske statistiky a vynasobili to x10, dostaneme sa na cislo 3.6%.
Takze rozdiel premorenosti medzi CR (~1%) a Talianskom (~3.6%) mi nepride nijak zasadny pre pripadnu druhu vlnu. Keby to Talianom vyslo 36%, to by uz rozdiel bol.