skala822 ziaden rozdiel ... nariadenie hovori jasne, "povoluje sa pobyt v prirode", teda logicky sa tam clovek nejako musi dopravit, cize povolena je aj cesta do tej prirody ...
priroda je vsetko mimo zastavaneho uzemia obce
nevidim tam ZIADNE obmedzenia co sa tyka samotnej dopravy do prirody, takze je irelevantne, co si o tom MYSLI a ako si ho vyklada ktokolvek, clen kriz. stabu, politik, dochtor ... mna nezaujima ako si to vysvetluje ktokolvek, mna zaujima co je na papieri ... takze nejaky dochtor by si svoje sracky ohladom ***** systemu mohol nechat pre seba a nezamorovat nimi diskusiu
a uz vobec nechapem otazky dementnych novinarov, co sa na jasne ulozenu vynimku ("povoluje sa pobyt v prirode") 100x opytaju na rozne konkretne pripady či "toto je povolene", "a toto je tiez povolene" ? kua, tak ked tam nic ine napisane nie je, tak nic ine zakazane nie je ... nejaka odpoved "ja som tym nariadenim myslel ze aj
cestak na ceste je zakazany" je nepripustna ... to uz by sa mohol niekto spytat ci "cesta autom po ceste smerom dakde do prirody" je zakazana ci povolena ?
doplnenie
http://www.biker.sk/45044/krizovy-stab-zmenil-stanovisko-k-jazde-na-cestnych-bicykloch-pocas-sviatkov-spada-do-schvalenych-vynimiek/esteze tam je niekto kto ma rozum a pravne povedomie