keď sa malo očkovať, tak sa prví mali očkovať politici, aby sa videlo. Veď ich aj podozrievali, že akože ochoreli, aby sa nemuseli očkovať. Tak ich zaočkovali prvých, ale teraz ich vraj nemali zaočkovať ako prvých, ale mali ako prvých zaočkovať iných, lebo zase idú prví politici. Ale zároveň tých politikov nezaočkovali, lebo vakcína neexistuje. Ale zároveň, aj keď neexistuje, tak je škodlivá. Ale zároveň, aj keď neexistuje, tak nám ju nútia. Ale zároveň, aj keď nám ju nútia, tak vlastne nefunguje. Ale zároveň, aj keď nefunguje, tak je proti vírusu, ktorý na nás vypustili. Ale zároveň, aj keď ho na nás vypustili, tak vírus neexistuje. Ale zároveň, aj keď neexistuje, tak je to len chripôčka. Ale zároveň, aj keď je to len chripôčka, tak ľudia umierajú. Ale zároveň, aj keď umierajú, tak je to len divadlo. Ale zároveň, aj keď to je divadlo, tak to divadlo nie je a niečo by bolo treba robiť, ale zároveň nie toto, čo sa robí, ale niečo iné. A ľudia chceli rýchlo vakcínu, ale teraz, keď rýchlo je, tak haló, zase takto rýchlo nie. A vám ju vpichnú a budete si kompulzívne každý deň kupovať Windows, ale zároveň vám ju nevpichnú, lebo tie striekačky majú ihly, čo sa vsúvajú.
Čiže vám vlastne nevpichnú vakcínu, ktorá neexistuje, proti vírusu, ktorý tiež neexistuje. Nevidím problém.

https://www.facebook.com/588498360/posts/10158650336443361/?d=n
27.12.2020 - 23:08:44
14
Vlastíku a Scarinko ... a mám pokoj od vás :hai:
27.12.2020 - 23:11:20
01
vlastoch napísal:
bo nedavno tu niekto toto vyvracal, ze to by robil leda tak mengele, ale ze dnes sa to nerobi ... a ze testeri sa po zaockovani len volne pohybuju po svete ako predtym ... co moze znamenat ze kvantum z nich ani ku kontaktu s virusom nemusi prist, tak ako sa moze potom urcovat uspesnost vakciny ?

Keď vypustíš 10 000 "zaočkovaných" placebom a 10 000 zaočkovaných, ako aj 10 000 nezaočkovaných, tak všetci prídu do styku s vírusom +/- rovnakým spôsobom. Jasne že nie všetci, nie naraz, ale sazka-športka je pre všetkých rovnaká.
Tá nezaočkovaná skupina tam je preto, že hypoteticky sa zaočkovaní (či placebom alebo reálnou očkovacou látkou) môžu začať inak správať, kontrolná a placebo by mali vyjsť +/- rovnako.
Keby si vypustil z každej skupiny 10, well, to by nebolo preukazné.
28.12.2020 - 00:09:28
00
Na tri korona vlny je najlepšie céčko /od marca asi kilo a pol/ a 500 hodín v Z3 podľa pulzov /141 bpm, 2,6 W na kg/ :D

Prílohy:

trojvlnový korona fitnes trend.PNG
trojvlnový korona fitnes trend.PNG 180.49 KiB thumb_up0thumb_down

28.12.2020 - 00:14:31
02
Ivan uz chybaju tvoje “ watove “ príspevky len v téme “ čo ste dostali pod stromček “ a “ domáca dielňa bikera “ . Ivan Déčko , aj podľa Bukovskeho . Déčko . Začni ešte to sypať a určite pridaš 0,15 W/kg ... a to sa počíta 😜
28.12.2020 - 00:25:34
35
Pardon. Som zabudol. Od polky septembra ked skončili kratase ešte 1 kapsula denne DeVit 2000 a samozrejme denne 2 litre čerstvého chladeného plnotučného mlieka kaufland, lidl, tesco :D A Bukovského radšej nespomínaj. Hned na začiatku úvodnej vlny by skončil za prvým dubom aj so svojimi mrkvičkami :D
28.12.2020 - 00:30:47
00
vlastoch napísal:
ty tu hadzes % jak sa ti chce a miesas jablka s hruskami ...

"Z týchto výsledkov možno odhadnúť špecificitu použitého antigénového testu SD Biosensor Standard Q na 99,82%, čo je v zhode s viacerými existujúcimi validačnými štúdiami tohto testu,“ hodnotí definitívne výsledky plošného testovania v Trenčíne matematik Richard Kollár."

takze tych 50% falosnych pozitivov z celkoveho poctu pozitivov pri celoplosnom teestvani bola realita a nie strasenie

Čísla nepustia. Ale ani vaša alternatívna matematika. Ak bolo zo 159 bezpríznakových, iba 7% falošne pozitívnych, koľko percent ich asi bolo maximálne zo všetkých pozitívne testovaných? Nie je vysoký predpoklad, že to bude o dosť nižšie číslo? Pán dátový analytik predpokladá, že medzi príznakovými, bude rovnaké percento falošne pozitívnych. No možno hej. Ale nijako sa tých 7% nepribližuje k tým 50%. Ale absolventi vysokej školy života to vidia samozrejme ináč.
28.12.2020 - 01:14:04
00
Izrael za týždeň zaočkoval 280 tisíc ľudí a do mesiaca chcú mať hotovo.Tu je aj evidentne zaujímavá politika rôznych štátov a kto si čo dokáže vyjednať vybaviť,vylobovať.Tie počty vyrobených vakcín sú naozaj nízke a diplomacia hrá svoje ako vždy.

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/573012-netanjahu-slubil-ze-izrael-bude-prvy-na-svete-kto-sa-zbavi-hrozby-covidu-vdaka-lockdownu-i-rychlosti-ockovania/
28.12.2020 - 05:17:25
01
vlastoch napísal:
"Z etického hľadiska je v súčasnosti veľmi diskutovaná otázka tzv. challenge trials, kde sú dobrovoľníci po očkovaní aktívne vystavení SARS-CoV-2 vírusu. "

tak su testeri aktivne vystavení vyrusu alebo nie su ?
bo nedavno tu niekto toto vyvracal, ze to by robil leda tak mengele, ale ze dnes sa to nerobi ... a ze testeri sa po zaockovani len volne pohybuju po svete ako predtym ... co moze znamenat ze kvantum z nich ani ku kontaktu s virusom nemusi prist, tak ako sa moze potom urcovat uspesnost vakciny ?

už to tu bolo niekoľkokrát (ok, možno po anglicky): ja som z toho pochopil, že vyberú povedzme 30000 ľudí, polovica dostane vakcínu, polovica placebo (nikto nevie, kto dostal čo, ani lekár, ktorý to podáva, ani tester, ktorý je "očkovaný" (double blind)). Po nejakom čase sa zistí, že z celej skupiny (ktorá ďalej žije bežným životom) ochorelo (pre ľahšie počty) 100 ľudí. Vtedy ten, kto riadi celý pokus, k nim priradí status "očkovaný", resp. "placebo" (ten jediný vie, kto je z ktorej skupiny). No a keď vyjde, že z tých 100 bolo len 5 zo "zaočkovanej" skupiny, tak je štatisticky odôvodnené sa domnievať, že je vakcína účinná a s 95% účinnosťou dokáže zabrániť prepuknutiu choroby. Dáva to zmysel, či nie?
28.12.2020 - 06:39:08
02
Joe70 napísal:
Čísla nepustia. Ale ani vaša alternatívna matematika. Ak bolo zo 159 bezpríznakových, iba 7% falošne pozitívnych, koľko percent ich asi bolo maximálne zo všetkých pozitívne testovaných? Nie je vysoký predpoklad, že to bude o dosť nižšie číslo? Pán dátový analytik predpokladá, že medzi príznakovými, bude rovnaké percento falošne pozitívnych. No možno hej. Ale nijako sa tých 7% nepribližuje k tým 50%. Ale absolventi vysokej školy života to vidia samozrejme ináč.

povedal by som, že je to príliš malá vzorka na to, aby sa z toho dalo čokoľvek zmysluplné vyvodzovať...
28.12.2020 - 06:46:42
00
https://dennikn.sk/blog/2202657/zahada-stratenej-ihly-vladimira-krcmeryho-nasla-sa/
28.12.2020 - 06:56:11
05
bedo tulenik ok ja tomu rozumiem co pisete, ale to potom tych 90% ako 1- podiel poctu chorych ockovanych z celkoveho poctu chorych NIE JE ucinnost vakciny v zmysle "pravdepodobnost s ako po ockockovani neochoriem pri kontakte s vyrusom"
28.12.2020 - 09:07:00
01
Z 21660 testov 11 falosne pozitivnych (po dvoch dnoch) (0,05%) je mala vzorka? A zaokruhlit to nejakou bulharskou konstantou 50%, to uz je aj na vratenie maturitneho vysvedcenia
28.12.2020 - 09:10:37
00
vlastoch napísal:
bedo tulenik ok ja tomu rozumiem co pisete, ale to potom tych 90% ako 1- podiel poctu chorych ockovanych z celkoveho poctu chorych NIE JE ucinnost vakciny v zmysle "pravdepodobnost s ako po ockockovani neochoriem pri kontakte s vyrusom"

neviem, či rozumiem, skús to prípadne trošku rozvinúť...
28.12.2020 - 09:15:54
00
cokupit napísal:
Z 21660 testov 11 falosne pozitivnych (po dvoch dnoch) (0,05%) je mala vzorka?

dobrovoľne sa priznávam, že až teraz som si prečítal ten článok a beriem späť svoju poznámku o príliš malej vzorke

trencin.sk
Ale nejako nerozumiem tej tabuľke: 560 Ag+, ale na PCR išlo len 159, či ako?
28.12.2020 - 09:24:40
01
keyboard_arrow_up