Tak ked pri testovani milionov ludi aj unikne 20000 (falosne negativnych), stale vies po zaokruhleni priblizne o milionoch ludi, ze su zdravi. Pri testovani len niektorych o tejto velkej mase nevies nic. Ano da sa bavit o tom, ci je to uzitocna informacia, v kazdom pripade Tulenikova kalkulacia sa mi zda neobjektivna.
Testovat PCR plosne je nerealne- technicke, ludske aj financne zdroje su obmedzene.
Testovať pomocou PCR každého sa nedá, s tým súhlasím. Aspoň nie v rozumnom čase. Berme to teda tak, že Ag testy sú "druhá najlepšia možnosť" (lebo ide aj o čas). Ideme ich ale použiť v rozpore s doporučeniami ich výrobcu. To ešte neznamená, že nebudú fungovať. Ale to, či (a ako) budú fungovať, nevieme. Nevie to ani výrobca testov, pretože ich jednoducho v takých podmienkach netestoval. Teda by bolo asi rozumné zahrať sa na výrobcu a urobiť otestovanie Ag testov vo vlastnej réžii (v podstate to, čo urobili v Motole, ale ich výsledky platia zasa len pre ich podmienky). Kľudne sa počas pilotu na Orave mohlo povedzme 1000 ľudí otestovať pomocou Ag a zároveň aj PCR testu. Štatistici by určite doporučili, ako (a koľko) tých ľudí vybrať, aby to malo výpovednú hodnotu. Na základe toho by sme už vedeli kvantifikovať v akých intervaloch sa hýbeme. Takto si všetci môžme niečo myslieť, ale...
Inak nemyslím si, že na toto odborníci (aj tí z Matovičovho okolia) nemysleli, problém je - zdá sa - niekde inde...
Ešte jedna poznámka: teraz išlo o testovanie, takže okrem potenciálne strateného času a peňazí (a nepotenciálne stratenej dôvery k vláde) vlastne "o nič nešlo". Teraz si ale predstav situáciu, že by Matoviča napadlo, že "posledná možnosť ako zachrániť ľudí pred hnusobou" je nakúpiť nejakú neotestovanú vakcínu (predpokladám, že neotestovaná by bola "rýchlo za výhodnejšiu cenu") a kto sa nedá "dobrovoľne zaočkovať", ten nebude môcť chodiť do práce. Pritiahnuté za vlasy? Obávam sa, že u Matoviča človek nikdy nevie...