aku ma karbonovy ram zivotnost? neporovnavajte neporovnatelne, titan je skor pre fajnsmekrov a je to viac o prestizi, karbon je viac komercny ale no vykonovej cyklistike si myslim ze lepsi (uz len kvoli tej hmotnosti ked uz v nicom inom nie je podla vas lepsi)....inak ten foooor, ze pri titanovom biku nepotrebujes zimak bol dobry
to neberte ze odsudzujem titan, tie
ramy su krasne, len to uz dnes nie je top material
Fulli, lahsi
bicykel nie je vzdy lepsi. Fyzika je jedna vec, jesitnost ludi mat lahsie
bicykle druha
V com je to for? Akosi nechapem. Chod na karbonovom bicykli na zasolenu cestu v zime a na titanovom. Realita je taka, ze na karbone sa agresivna sol prejavi naozaj ukazkovo. A to nehovorim o skalkach. Titan? Sol mu nevadi, voda mu nevadi, skalky nevidiet. Chapem, ze nevedomost brani porozumiet, ale to je nie for, tvoja reakcia je for
reeller_sk Tam, kde karbon zlomis, titan preliacis. Zasada kovu vs. lepenej zivice.
Argumenty to su, ale pre cloveka, ktory nikdy nesedel na titane a na ktoreho platia zakladne marketingove postupy, je to zbytocne vysvetlovat
bez urazky.
Svet profikov je jedna obrovska medialna masineria plna reklamy. Vidim to denne, coho je reklama a marketing schopny, zivi ma. Takze ho vobec neber ako svaty gral a najvyssi stupen. V prvom a poslednom rade tam ide o obchod a predaj
O nic viac. Profik jazdi na tom, ake moznosti ponukne sponzor. Kedze vyroba titanovych ramov nie je masova zalezitost, predaje nie su masova zalezitost, tazba titanu nie je masova zalezitost, v profi pelotone ani nebudu. Ani v ziadnom, kde sa tocia peniaze. Nema ich jednoducho kto zaplatit