ja_michalko dal skvelý príklad, o tom ja celý čas hovorím, o vyššom dobre, proste musíš obetovať niekoho slobodu, aby iní prežili. Hovorím o tom, že je správne ťa zákonne prinútiť dať sa zaočkovať, aby si bol chránený ty, aj iní. Ja nemám právo to do teba pichnúť, ale tvoj lekár áno, lebo má oporu v zákone. A v niektorých prípadoch nemáš právo o sebe rozhodnúť a to je správne, ako pri povinnom očkovaní, ktoré má nespochybniteľné výhody, ale ľudia ako ty ho odmietajú, preto je to prikázané zákonom, alebo napríklad o tom, keď ta zavrú do basy, tak tiež nemáš právo o sebe rozhodnúť.
A prepáč, keď ti je jedno kedy umrieš, tak prečo si ešte stále nažive, prečo si už neumrel, keď ti je to jedno?
zakonodarca je len clovek so vsetkymi jeho slabostami. slabost je aj chamtivost a tazko sa odmieta velky uplatok(ktory liekofarmari vedia ponuknut). a ked zakonodarca chce nieco dosiahnut tak to dosiahne.
napr. ked zakazali vodicom blikat na seba s argumentom, ze to oslnuje ostatnych ucastnikov. potom by vlastne mali aj zakazat vsetky nerovnosti na ceste, lebo robia to iste. mna este nikto kto mi blikol neoslnil, len mi dal informaciu, ze si mam davat v nasledujucom useku pozor. spravidla na policajnu hliadku. zakonodarcovi sa to nepacilo, lebo mu utekali prijmy z pokut za rychlost, tak sa rozhodol urobit si zakon na mieru, na obhajobu pouzil pseudoargument.
takze nie je nic spravne a nespravne, ziadna pravda ani nepravda, jednoducho vsetko je taka mala polopravda a pololoz. ked sa teda bavime o legislative a comkolvek v com sa tocia velke peniaze.
moznost, ze nieco je superspravne a pri tom niekto na tom kurvsky zaraba, si myslim, ze z principu neexistuje.
k tej poslednej myslienke, mne osobne to z titulu pudu sebazachovy nie je jedno, ale je to jedno v konecnom dosledku:)