no ale to je skor tvoja vina ze si ho nabral, sice by mal byt osvetleny, ale ty mas jazdit podla podmienok, a nie predpokladat ze na ceste nic nie je, poznas ju naspamat tak ides 90 a potom ked sa tam odrazu daco objavi tak to zrazis lebo si s tym nepocital
Capulo, dufam, ze nepatris k ludom, ktori budu za kazdu cenu obhajovat neobhajitelne. Lebo podla tejto logiky moze ist cyklista potom aj na dialnicu a za nehodu bude vinnik vzdy motorista, lebo neprisposobil svoju jazdu svetelnym a poveternostnym podmienkam. Cyklista ci chodec si moze robit na ceste co len chce. Moze lezat, chodit v ciernom mundure v hlbokej noci, vinnik bude vzdy len motorista. Mozno niekedy aj bude ale mrtvemu to uz nepomoze.
Дебил на дороге - alebo ako vidno chodca na neosvetlenej ceste. Pritom auto neslo extremne rychlo.
http://www.youtube.com/watch?v=YJhg4SMOc9oAk viem, ze po dialnici jazdia auta, predsa sa tam nebudem potulovat pesi alebo na bicykli. A uz vobec nie v noci. Rovnako je to aj na cestach medzi dedinami. Je to cesta, po ktorej jazdia auta. Ja ako triezvo uvazujuci clovek toto vezmem do uvahy a podla toho sa zariadim. Ked uz neexistuje ina moznost dostat sa z bodu A do bodu B dopravnym prostriedkom, tak spravim vsetko pre to, aby ma na takejto ceste auto nezrazilo len pre taku blbost, ze som nebol osvetleny. Uplne staci, ze kopec vodicov jazdi ozratych.