Ťažbu dreva by som na vašich miestach nekritizoval. Stromy dorastú, miesta pilčíkov nie sú štátom dotované z vašich peňazí niekoľkodesaťtisíc eurovými sumami ako v prípade zahraničných automobiliek. Keby drevársky priemysel prestal existovať ...
Ja ešte raz musím napísať, že toto nieje o tom, aby sme zastavili ťažbu. Samozrejme že ťažiť sa musí, sám som nábytkár a bez dreva by som neprežil. Lenže u nás sa ťaži hlava nehlava. Ťaží sa nad rámec domácej spotreby, lenže gro z toho ide za naše hranice, lebo niekto má dobrú lobby. A na svk je veľký problém zohnať drevnú hmotu. Kľudne sa tu môže ťažiť menej a s rozumom, s väčšinovým podielom pre domácu spotrebu. Podporí sa tým piliarska výroba a tý čo odídu z lesov ako pilčíci môžu ísť tam.
Viem, že som to celé zjednodušil ale princíp by šiel.
Apropo, na čo nám je toľko pilčíkov? Viem, že ľudia potrebujú prácu, aj ja živím rodinu. Ale ničiť si prírodné bohatstvo na úkor práce pre ľudí je pre mňa scestná myšlienka.
JACUB: kde som napísal že Lukáč? Ako chceš diskutovať keď nerozumieš ani písanému textu?
pardón, o lukáčov sa tu dosť diskutovalo, tak som to priradil k nemu. Každopádne by ma zaujímalo, ktorý ochranársky boss si postavil drevený dom uprostred prírody.
Drevený dom ako taký neznamená ekologickú katastrofu len pre to, že je z dreva. A oproti klasicky, priemyselne stavaným domom je drevenica ekologická až až. Ja mám tiež túžbu bývať raz v drevenici