Dopyt bol na kolesa a nevidim dovod ignorovat lepsiu velkost na dane urcenie. Vsak i to malo 650b gravel bikov je skor urcene do terenu, nejaky dovod tam asi bude preco ma vacsina 700c kolesa (ta ista velkost rafiku ako 29"). Este i ta blba lepsia priechodnost terenom bude mat vyhodu napriklad na strkovej ceste so stopami od traktorov. Otazne je skor do akej vysky a vahy su vhodnejsie mensie kolesa.
06.08.2024 - 09:54:45
00
190cm a 95kg, moze byt ? ale uz nesmiem pribrat ani kilo, lebo budem musiet vymenit bajk LOL jasne ze to nie je o vyske/vahe ale preferenciach a skille ...
06.08.2024 - 10:05:47
00
na rovine, pevnom podklade ma 29er mensi valivy odpor, tusim 7% oproti 26" (nepamatam presne, merali to), teda ak ma pneus valivy odpor 40w, tak oproti 27.5" znizi asi o 1.5w (asi teda este *2) , ale to je zanedbatelne
06.08.2024 - 10:13:02
00
Pre tych slabsich duchom to rozviniem - do akej vysky a vahy ma na dany teren -rovinky, asfalt, strkove, polne a lesne cesty, 29" viac nevyhod ako vyhod a teda je lepsie zvolit mensiu velkost kolesa? Ked merias 160cm, sedis viac medzi kolesami a pri vahe 50kg sa mas nadrapovat (zatacat, somalovat, rozbiehat) s roztocenymi 29"kolesami tak je to ine ako ked merias 190cm, si vyssie nad kolesami a pri 100kg vahe nemas problem ovladat ten bike. Kde je ta hranica?

Riesit tu ze 190cm a 95kg vaziaci chlap jazdi 650b a nema problem je divne lebo - bud jazdi nieco ine a vyuzije pri tom tie vyhody daneho rozmeru alebo jazdi v terene na aky je dopyt mensi rozmer napriek tomu ze by to mal na inom rozmere jednoduchsie. Nic z toho bohuzial neznamena ze by mal byt ten mensi rozmer na dane pouzitie vhodnejsi.
06.08.2024 - 10:24:14
00
Ked som presiel z 26" na 29" , moj pocit pri jazde bol asi takyto :-D
insidethemagic.net
06.08.2024 - 10:24:36
00
nevyhoda vyhody 29er je, ze pad z vacsej rychlosti obvykle viac boli
06.08.2024 - 10:30:04
11
ako navrat v case ked sa tu pred mnohymi rokmi riesil novy rozmer 27.5” a z 26” sa nechcelo prejst ani za svet :)
06.08.2024 - 10:46:21
01
lto napísal:
nevyhoda vyhody 29er je, ze pad z vacsej rychlosti obvykle viac boli


a vacsej vysky :!:
06.08.2024 - 10:48:36
01
a-biker Ja ked vidim na 29 niekoho mensieho napr. tych tebou spomenutych 160cm, tak mi to uz od pohladu pride ze mu je ten bajk velky. Uz aj niektori vyrobcovia davaju na mensie velkosti 27,5" kolesa. Minuly rok som vyberal pre kolegynu nejake HT-cko a u Canyonu po vypocitani vhodnej velklosti ramu podla jej telesnych parametrov (cca 170cm) jej vysla velkost S ktora bola na 27,5". Ja som uz pre nu ale chcel 29" takze sme objednali velkost M a vymenili sedlovku s o 10mm kratsim zdvihom a bajk jej sadol ako rit na serbel ;) Takze za mna pri 170cm a viac by som odporucal 29" na povedzme XC jazdenie. Pri gravity disciplinach je to aj o preferenciach kazdeho sudruha. ;)

lto Ak si ale vsimnes, tak viac padov je v malej rychlosti ako vo velkej ;)
06.08.2024 - 10:59:05
00
pretoze pad z velkej rychlosti zvacsa konci dost zle, je potom dlha pauza od malych padov :)

poniektori aj na 29er vyzeraju, ze maju malicky bicykel :D
06.08.2024 - 12:10:11
00
keyboard_arrow_up