Volodja To, ze cirkev spada pod vydavky ministerstva kultury este neznamena, ze ma rovnaky prinos ako divadla, muzea, kniznice a pod. Mnohi si to neuvedomuju, ale aj ked priamo nenavstevuju kulturne institucie, svojimi danami cez statny rozpocet, pomahaju udrziavat nasu kulturu (aj ked to tak mozno nevyzera), vzdelavat ludi, sirit osvetu a pod.
Vsetci sme v zivote aspon raz boli v divadle, muzeu... a nejakym sposobom nas to ovplyvnilo. Bez kultury nemoze zit a rozvijat sa statny jazyk, muzea prehlbuju znalost nasej historie, ano aj chyb, ktorych sa nasi predkovia dopustali a mali by nam pomoct neopakovat ich... o vyzname kniznic netreba ani polemizovat.
Kazdemu normalnemu obcanovi musi prist prirodzene na tomto sa danami podielat.
Urcite? Naozaj by som nevedel odpovedat robosovi, co robi zvarky v IAC v Lozorne na otazku, odkial beriem moralne pravo vyzadovat od neho, aby svojimi danami prispieval napr. na chod divadla Andreja Bagara, v ktorom nikdy nebol a nikdy by ho ani nenapadlo trepat sa po osemhodinovej sichte na nieco, comu vlastne ani nerozumie. Nemusi to byt ani robotnik, ale hocikto moze argumentovat tym, ze prezit by malo len to, co si na seba zarobi.
Rad sa pozeras na obrazy? Kup si ich! Alebo si zaplat komercne vstupne do galerie, ktore by vykrylo plat zamestnancov a najom priestorov. Potrebujes knihu? Kup si ju. Preco by mal stat platit lemrave knihovnicky a vykurovat lukrativne priestory v centre mesta, ktore by mohol vyhodne predat a peniaze vrazit do nemocnic? Preco by mal stat prispievat na vydanie basnickej zbierky, ktoru si dokopy precita 200 ludi? Atd, atd.. Vacsina danovych poplatnikov sa naozaj celkom spokojne zaobide bez galerii, divadla, kniznice, opery, cirkvi, jazykovedneho ustavu Ludovita Stura, archeologickeho vyskumu, atd.
Netvrdim, ze s tym suhlasim, ale v podstate tomu argumentu rozumiem a neviem nan odpovedat bez toho, aby som sa nezaplietol do abstraktnych a pre pragmatickeho cloveka celkom pochopitelne nepochopitelnych uvah.
Btw, nas statny jazyk a kultura sa rozvijali ruka v ruke s cirkvou. Bernolak, Holly, Hurban, Hodza Sladkovic, Chalupka, Razus a dalsi boli cim z povolania?
Z cirkvi, na druhej strane, benefituje v skutocnosti len mala skupina ludi,
To je tvoj argument, ktory sotva vies premenit na cisla. Ja som vo svojom prispevku argeumentoval tym, ze aj ECAV poskytuje duchovny
servis radovo nasobne vyssiemu poctu obyvatelov, ako velmi popularne divadlo.
A nech aj, ale zo svojho vlastneho vrecka, a na ukor vlastneho volneho casu. Cirkvi maju nahromadeneho majetku dost, tak nech ho predavaju ak nemaju na prevadzku.
Toto je mytus, minimalne pri ECAV. Ako to maju katolici, netusim. Plno cirkveneho majetku sa odpredava, ale take jednoduche to nie je. Aj oni v odsvatili a predali kostol v BA a aky humbuk zo strany politikov a casti verejnosti toho bol, ked sa tam dialo kulturne podujatie pod zastitou mesta.
P.S.: Uz to tu objavili mozgovi makaci ako marselusp a peter120, takze pa pa normalna diskusia, ahojky