stanos4, tak keď to ide tak easy, prečo nevieme predpovedať presne počasie ani na lokálnej úrovni a v horizonte pár dní? No lebo sa to robí na základe matematických modelov a štatistických dát a aj keď sa na výpočty používajú
superpočítače, tak ten systém je tak nedeterministický, že to jednoducho nejde.
Ale ty sa ma tu snažíš presvedčiť, že v pripáde celej atmosféry to ide a dokonca v horizonte rokov, pričom presnosť je na takej úrovni, že vieme povedať aký vplyv na tento vývoj bude mať nahradenie ICE BEV. Vôbec ti to nepríde nekonzistentné, že?
Ešte raz zopakujem: uvedomujem si klimatickú zmenu, pripúšťam podiel človeka a sám robím veľa vecí, aby som tento podiel ja sám minimalizoval. BEV je prirodzená ďalšia etapa vývoja, ICE je na ústupe. Kvôli technológii a komfortu užívateľa.
Ale odmietam nekriticky konzumovať politikmi tlačenú nekritizovateľnú mantru, nech sa týka čohokoľvek. Pri covidu som ich tak isto ignoroval, riadil som sa vedcami a lekármi. Ale vedcami z odboru, nie jadrovými fyzikmi ani teoretikmi umenia.
Tu je príklad jednej veľkej klíma aktivity. V roku 2019 napísalo a podpísalo 11258 vedcov “World Scientists’ Warning of a Climate Emergency”.
Wau, povie si napríklad tu v diskusii jaroh a akúkoľvek kritiku tejto deklarácie zotrie “všetci tí vedci, čo hovoria, že obmedzovanie ICE pomôže, sa mýlia, len experti na mtbiker vedia, aká je skutočná pravda a že o všetko je len propaganda a neomarxizmus”. Bodka.
Keď by však trochu chcel, zistil by napríklad, že medzi tými vedcami su aj “… iba 193 prípadov, kedy dotyčný vedec explicitne vystupoval ako odborník na klímu. V ostatných 11065 prípadoch alebo nebola špecializácia autora uvedená alebo bola s klímou zviazaná voľnejšie ba až veľmi voľne. Medzi autormi tak nájdeme odborníkov na právne, ekonomické či politické vedy, archeológov, astrofyzikov, veterinárnych chirurgov a podobne. Ďalšia zaujímavá vec je, že mnohí autori sú ešte len študentami alebo mladými začínajúcimi výskumníkmi (ktorí teda prišli vcelku lacno k vedeckej publikácii) a toto sa týka aj tej malej skupinky 193 skutočne klimatických signatárov.”
ZdrojZa mňa k tomuto všetko.
wau, fakt som netusil ze na predpoved pocasia sa pouzivaju superpocitace. Nikdy som to nepocul, a ani som ziadny sam nepouzival.
Ja ti nemusim nic. Bodka. Napriek tomu, tu s tebou stracam svoj drahocenny cas a snazim sa tebe a dalsim nieco posunut. Tvoja/vasa ignoracia je ale bezbreha. Namiesto toho, sem v lepsom pripade davate nicim nepodlozene domnienky a ked ste vyzvany na ich podlozenie, alebo krotenie vasich obvineni/hormonov, tak zacnete utocit.
Pripadne, davas/te sem rovno de-fakto bludy-vymysly, a ked je vam ukazane, nie raz priamo pouzitim vasich "dokazov" v ktorych sa priamo pise ze hovorite bludy, tak idu taketo traktaty ako si sem dal.
Ale tak nech sa paci:
Budem velmi rad ked sa "mylim" o vyvoji klimy a vplyve cloveka na nu. Pisem "", pretoze narozdiel od teba, mam respekt k poznaniu inych ludi a svojmu nepoznaniu.
Niesom expert na klimu, a nikde som sa zanho nepasoval. A kedze mam istu hladinu dovery vo vedu (tak isto ako istu hladinu krutej kritiky na zaklade svojho zivota/poznania...), tak si nedovolim na reporty a zavery typu ako je v dokumentoch ktory ti linkoval jaroh par minut dozadu, resp. ja par mesiacov dozadu, a ty si sa ani
neunuval ich zjavne otvorit, hovorit ze su to bludy a ti ludia nevedia co robia, a je to baba vanga ci jak si to nazval.
A viem, ze je tam nemale "riziko" ze "ja" a tito vedci sa mylia, a naozaj nieco "prehliadaju", mame neznamy efekt.
Cela vedecka obec caka, aby sa tento neznamy efekt odhalil, akceptoval, a bolo preukazane ze modely su uplne mimo a ziadna katastrofa nehrozi. Do toho momentu, su reci tvoje, a zrejme aj toho profesora, len "tliachanim" bez podkladov, mavanie rukami vo vetre, ze nase najlepsie poznanie je uplne mimo, a nemame sa riadit tym co ocakavame na zaklade nasich najlepsich vedomosti.
Budem velmi rad za to ked to preukazes. V ten moment prestanem riesit znacnu cast svojich osobnych uskromneni sa.
P.s., ako je to s tymi 3-ma telesami? Hovoris bludy teda?
P.s., ked mas taky problem s roznymi skalami:
dufam ze nepouzivas ziadnu techniku, napr. lietadla - vsak nedokazeme ani urcit polohu jednotlivych atomov a molekul v case. Ako teda mozme predpovedat ze ako lietadlo bude letiet?
Ba co je horsie - vies o tom ze sirenie trhlin v materialoch je v praxi ciste statisticka vec? A vies ze taka trhlina je fatalna vec pre lietadlo ak je na vhodnom mieste? A napriek tomu, oficialne dovolujeme lietat litadlam, o ktorych ani nevieme ze kolko trhlin a akych parametrov tam je? A vies ze to nemusi byt ani trhlina, ale staci defekt na atomarnej skale?
Ani nehovoriac o tom, ze - vies ako narocne je zmerat fyzicky rozmer niecoho
presne? Napr. takej trhliny...? Nie, elektronovy mikroskop co sa bezne pouziva, nieje az tak presny, alebo lepsie - ani to casto mozno nedokaze zmerat. Wow, a napriek tomu, miliony ludi rocne lietaju, sadaju do aut, zapinaju mikrovlnky, pouzivaju vytahy,...