Budem oponovat par nezmyslovm, co tu odznelo.
Ja som nepovedal, ze Bradley je zla zbran, ja som varoval, aby niektori jedinci krotili svoje nadsenie, pretoze 50-100ks Bradley + pripadne Leopard nezmenia nijako drasticky vyvoj vojny.
Ak budu nasadene v takomto pocte ich straty budu porovnatelne s tymi doterajsimi a navyse ich prinos bude minimalny.
Niekto tu narazal na to, ze protirecim svojim nazorom UA generalite. Akosik zabudol spomenut, ze UA strana pozadovala 600ks obrnenych vozidiel, 300ks tankov a 500ks hufnic. To su pocty, ktore by zmenili vyrazne vyvoj vojny a nie 50ks, ktore mozno dostanu.
Akosi sa zabuda na priklad z II.svetovej, ked nedockavy Adolfino nasadil na front prilis maly pocet Tigrov a Leopardov a tie boli rozflakane presilou T-34, ktore prevysovali o triedu....ale pocet rozhodol. Keby Adolfino dal na svojich generalov a pockal a nasadil Leopardy a Tigre naraz vo velkom pocte mohol byt vysledok iny.
Niekto tu onanuje nad Bradley akoby to boli nicitelia tankov...bolo by dobre nastudovat si nieco o vojne v zalive pred tym nez zacne vynasat do nebies nieco co nie je tak celkom pravda. Napriklad nespomenie fakt, ze vacsina kills nebola samozrejme z kanona, ale z TOW, ktore boli na rozdiel od sucasnych napriklad navadzane vtedy este na drote...z podobnych som strielal na vojne pred vyse 30 rokmi a ziadna uzasna zbran to nie je...pretoze drot...ale na pusti to evidetne nevadilo.
Navyse tie dnesme uz drotove verzie nemaju;o).
Rozoberat o tom ako dochadzalo k zniceniu irackych tankov tu uz nebudem, bolo by to dlhe a diamtralne sa to lisilo od situacie na UA. Podotknem, ze prezyvku tank-killer ziskal Bradley len preto, ze mal pripisanych viacero zasahov ako M1 Abrams, ale urcite neznicili vacsinou tankov v Iraku ako sa tu pisalo. Ta bola totizto znicena zo vzduchu.
Hlavnou zbranou Bradley vzdy bolo 2xTOW a to su zbrane, ktorymi bezne disponuje UA pechota uz dnes....takze nechapem, co zazracne ma byt na tom, ze dodame na frontu zbrane, ktoru uz mame....len na pasoch..ach ano mobilita...ale za aku cenu? Bradley je rovnako zranitelny utokom dronov, ci artilerie, alebo nepriatelskym TOW, ci utokom zo vzduchu ako ine pancierove vozidla.
Fakt, ze aj Bradley sa robi vo viacerych konfiguraciach a nie je jasne, ktoru idu USA dodat je asi tiez zbyocne, pretoze je to ostatnym jedno. Hlavne, ze je tam napis Bradley.
Ale opakujem je to vlastne aj jedno, pretoze 50ks aj keby slo o najmodernejsie verzie M2A4 tak na vysledku vojny nic nezmeni a UA by podla mna viac ocenili 5-10ks HIMARSov spolu s municiou, ktore by vo vysledku odviedli vacsiu robotu ako 50-100ks novych tankov ci bvp.
To bola pointa mojho povodneho prispevku, ale evidentne si zase niektori vyberali hrozienka a pridavali tam svoje uvahy vydavajuc ich za moje.
08.01.2023 - 19:44:08
Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje.
Klikni sem ak si ho želáš napriek tomu zobraziť.
01
pbs.twimg.com
