Bradley nie je tank,ale ich lovec tak ako v iraku 91.
Bradley je obrnene vozidlo s protipechotnym kanonom a 2ks TOW, cize ma rovnaku palebnu silu ako cata s tazkym gulometom a 2xMANSPAD. Nie je to ziaden technologicky zazrak a urcite by som ho nenazyval tank hunterom.
Nechapem preco sa niektori domnievaju, ze par kusov Bradley, ci Leopardov zmenie nieco na vojne (aj ked ich bude 100 napriklad). Nie su to ziadne zazracne zbrane a su zranitelne rovnako ako ine vozidla od rucnych zbrani, cez delostrelecku palbu. miny, ci utokov dronov. To, ze aj ruski muzici vedia nicit pancier dokazuju UA straty,
Myslim, ze UA ovela viacej chyba municia a vyssi pocet inteligentych zbrani, od dronov az cez
GPS navadzane rakety/granaty.
Vyskolit operatora HIMARSu a spol trva urcite kratsie ako vyskolit posadku Leoprada, ci Bradleyho, nehovoriac o tom, ze najvacsie uspechy zaznamenali UA v kombinacii spravodajstva (satelity, prieskum, drony, informacie z tyla, mobilne siete...atd) a presnych zbrani HIMARS a spol
V priamych stretoch budu Lepoardy a Bradley nicene rovnako ako boli doteraz UA tanky a BVP.