Pofúkam ti bobo?
Ak chodec ide napriek všetkému na tú asfaltku, tak už je to jeho vec. Treba však dodať, že je obrovský rozdiel v šírke tej asfaltky v porovnaní s tým chodníkom, preto sa dá úplne racionálne zhodnotiť, že tam ten stret nie je tak kritický.
A napokon si myslím, že chodec má vo všeobecnosti v takomto teréne prednosť, pokiaľ nie je reč o nejakých DH tratiach, ktoré by však mali byť veľmi dôsledne vyznačené.
Ruku na srdce, ak si chcem dobre zajazdiť a pustiť sa aj dolu kopcom rýchlejšie, nejdem do Bratislavského lesoparku a vyberám si miesta a čas tak, aby tam bolo ľudí čo najmenej. Schopnosť posúdiť situáciu s ohľadom na množstvo ľudí na trase, považujem za prejav elementárnej súdnosti. Tým by som aj uzavrel za seba všetky tie náreky o tom, ako chodci "provokujú" cyklistov na bratislavskej hrádzi a podobných miestach. Treba trénovať nielen svaly, ale aj psychickú odolnosť.
Ak chodec ide napriek všetkému na tú asfaltku, tak už je to jeho vec. Treba však dodať, že je obrovský rozdiel v šírke tej asfaltky v porovnaní s tým chodníkom, preto sa dá úplne racionálne zhodnotiť, že tam ten stret nie je tak kritický.
A napokon si myslím, že chodec má vo všeobecnosti v takomto teréne prednosť, pokiaľ nie je reč o nejakých DH tratiach, ktoré by však mali byť veľmi dôsledne vyznačené.
Ruku na srdce, ak si chcem dobre zajazdiť a pustiť sa aj dolu kopcom rýchlejšie, nejdem do Bratislavského lesoparku a vyberám si miesta a čas tak, aby tam bolo ľudí čo najmenej. Schopnosť posúdiť situáciu s ohľadom na množstvo ľudí na trase, považujem za prejav elementárnej súdnosti. Tým by som aj uzavrel za seba všetky tie náreky o tom, ako chodci "provokujú" cyklistov na bratislavskej hrádzi a podobných miestach. Treba trénovať nielen svaly, ale aj psychickú odolnosť.
OK, Budem ta parafrazovat. Cize chodec ma prednost lebo medved, moze ist kadial chce, kludne aj v pravo po asfaltovej ceste, kludne 4 vedla seba, kludne po cyklotrail a kludne volnym lesom. Ked sa ocitne na DH traily tak je to pre to, ze ho babraci bikeri nedostatocne oznacili (nie je to na kazdom strome iba kzadom druhom a tie klopky sa v lese rodia svine uz uplne vsade, tako podla nich nejde poznat ci je na traily)
Ked sa to nejakemu cyklistovi nepaci, je netolerantny a ma sa riadit zakladnou slusnostou, jazdit ked v lese nikto nie je (10 min po odchode chodcov, pred nastupom polovnikov) a to najlespie len po DH trailoch, ktore si sam vybuduje a oznaci. Ma sa na ne dostat po ucelovych komunikaciach, ktore ale nesmu byt TZ. Ked su na jeho trase chodci, ma posudit ich pocet a ak je ich vela ma od svojho jazdenia radsej upustit a prelozit ho na inokedy, aby sa zachoval podla elementarnej slusnosti. Ak su chodci na cesticke pre cyklistov kam im zakazuje vstup vyhlaska tak nikoho npeprovokuju a ked si nahodou cyklista dovoli k tomu nieco povedat, tak nema nariekat a ma si trenovat psychicku odolnost.
Tlieskam, ty prosim ani slovo tolerancia, slusnost a zaklade porozumenie do ust neber. Neuveritelne!
Potom sa cudujes, ze ked niekto stretne niekoh s takym nazorm ma chut mui rovno dat jednu, alebo dve cez ten otvor odkial take veci vychadzaju.
Na druhu stranu, pozemky vlastni mesto, MLBA ich spravuje, cize spravca ma opravnenie urcit podmienky pohybu na spravovanom uzemi.
Na lesnom pozemku nie, ani ako spravca , ani ako vlastnik, zakon o lesoch, zakon o ochrane a zakon o polovnictve je nadradeny. Okrem vynimky v pripade ako ked hrozi poziar a pod. ale to sa riesi nejako inak, nepamatam.
Ale inak neviem o com bola debata, a citat sa mi to nechce, lebo vidim vela textu (
) a pomazaneho vrabc0 
