flegko - v tomto vlákne si serieme do huby asi všetci... ono to vychádza už z jeho podstaty (na bicyglovom fóre) a preto je táto téma asi zaradená v Ostatnom a O hocičom, nuž čo je pravda, kto má pravdu... ťažká otázka, ale použijem krásny výrok Šoko Tabačeka z jeho stand-up-u: "v tej chvíli už pravdu dávno nevlastníme"
Ale samozrejme, ze ano, kua mam skoro 50 mam pravo uz zabudat, ci sa pomylit a ked mi to niekto ukaze/dokaze nemam problem si to priznat.
Ale je rozdiel sa pomylit, ci nevediet (pripad so subsonickou raketou) a to, ze ma niekto presviedca, ze sa nevyjadrujem exaktne a hned na to mi da, ze 5=1 (co je exaktne ako svina), ci niekto ma tu obvini, ze video som oznacil za fejk, pretoze si to mysli on a nie pretoze by som to naozaj napisal, dalsi ma vyhlasi za trolla, ci skryteho agenta.
Ak si to bol ty kto vysvetloval PVO (sorry zabudam) tak som sa vtedy divil preco hned tie ataky, ked si pisal jasne fakty.
Uz za II.svetovej boli zname pripady, ked PVO sposobila vacsie skody ako bombardovanie samotne, takze nevidim dovod preco nenacrtnut moznost, ze UA PVO mohla zasiahnut vlastne jednotky, ci civilne ciele, co sa podla mna aj pri poslednych akciach stalo.
Teraz je aj cerstvy pripad z Belgorodu, kde rusaci hned vidia za tym UA a ty zase tvrdia, ze to zlyhala ich PVO raketa.
Oboje tvrdenia maju kopec medzier a krivaju, pricom jasne je len to, ze naozaj bol zasiahnuty asi 16p cinziak hore nejakym objektom, ktory asi ani nevybuchol, pretoze nie je vidiet ziadne obhorene miesta a nebol zaznamenany poziar....aspon na videu co som videl ja, tesne po zasahu, pretoze sa este prasilo po dopade sutin na zem. Uz to je divne, ze tam nic nehori, ale nase media uz svorne tvrdia, ze to bola ruska PVO.
Ale davat to sem a pozret sa na to z viacerych pohladov, ci na nieco spolu neprideme nema zmysel, pretoze akonahle pripustime, ze slo o UA raketu, ktora netrafila ciel a padla na rusky cinziak tak to schytam od miestnej uderky;o).
Inak z vojny je uz aj video ako S300 zostrelila samu seba...malo ist vraj o rusku S300.