Ak su dodrzane normalizovane velkosti modulu. Preverovali ste si to ? Vyrobcom sa verit neda 
Okrem toho, nie som si isty, ci sa nejakym sposobom neprejavi mnohouholnikovy efekt , ale popravde, nie som dnes schopny nad tym uvazovat. Snad nie, tam by mal byt problem skor s opotrebovanim. Kazdopadne, nie je to taka jednoducha zalezitost, ako si myslis Hlavne u malych pastorkov (pod 13z).
Zatial som si prakticky overil posun retaze na mojom 34t prevodniku, klasik NW vs nejaky oval a sedi to. Teda posun retaze je rovnaky (som spokojny
). Avsak pri extremnom lomeni ovalu netusim co to sposobi.
32z vs. 16z som si nameral diferencua, teda posun retaze na 2x otocenie na 16z nie je 1x na 32z. Ale to musim este premerat/preverit, sa mi to nezda, mozno nieco robim zle, ale nechce sa mi teraz nastavovat system, kde by som to overil presne prakticky a v pripadnych mutaciach.
Prevodovy pomer podla zubov plati, len ked je dodrzana norma (modulu). Skuska spravnosti. Zoberme si prevodnik 32z a pastorok 32z. Na 32z pastorku zmenim rozostupy zubov a zmensim ich pocet na 16z (napr. olamem kazdy druhy). Prevodovy pomer sa celkom istotne nezmeni, bude 1:1, ale podla vasej "matematiky" to bude 1:2 /aj ked toto je trosku komplikovanejsia zalezitost/. Mozete namietat, ze to nepoberie retaz, lebo su normalizovane vzdialenosti , velkosti zubu (pata, vyska), ak by som zmenil rozostupy a velkosti zubov. Bingo! To je to, co rozporujem, ze sa mi nezda. Chapeme sa ?
Vidim, ze sa tohto teoretizovania (lebo v zasade, az mozno na extremne vyminky inak neda nazvat) chytil Kenai. To bude este zaujimave /no offense/.
Okrem toho, nie som si isty, ci sa nejakym sposobom neprejavi mnohouholnikovy efekt , ale popravde, nie som dnes schopny nad tym uvazovat. Snad nie, tam by mal byt problem skor s opotrebovanim. Kazdopadne, nie je to taka jednoducha zalezitost, ako si myslis Hlavne u malych pastorkov (pod 13z).Zatial som si prakticky overil posun retaze na mojom 34t prevodniku, klasik NW vs nejaky oval a sedi to. Teda posun retaze je rovnaky (som spokojny
). Avsak pri extremnom lomeni ovalu netusim co to sposobi.32z vs. 16z som si nameral diferencua, teda posun retaze na 2x otocenie na 16z nie je 1x na 32z. Ale to musim este premerat/preverit, sa mi to nezda, mozno nieco robim zle, ale nechce sa mi teraz nastavovat system, kde by som to overil presne prakticky a v pripadnych mutaciach.
Prevodovy pomer podla zubov plati, len ked je dodrzana norma (modulu). Skuska spravnosti. Zoberme si prevodnik 32z a pastorok 32z. Na 32z pastorku zmenim rozostupy zubov a zmensim ich pocet na 16z (napr. olamem kazdy druhy). Prevodovy pomer sa celkom istotne nezmeni, bude 1:1, ale podla vasej "matematiky" to bude 1:2 /aj ked toto je trosku komplikovanejsia zalezitost/. Mozete namietat, ze to nepoberie retaz, lebo su normalizovane vzdialenosti , velkosti zubu (pata, vyska), ak by som zmenil rozostupy a velkosti zubov. Bingo! To je to, co rozporujem, ze sa mi nezda. Chapeme sa ?
Vidim, ze sa tohto teoretizovania (lebo v zasade, az mozno na extremne vyminky inak neda nazvat) chytil Kenai. To bude este zaujimave
/no offense/.
asi treba skúsiť jednoduchší výpočet ak bude mať prevodník 32 z. a na kazete bude zaradený 32 z. pastorok,tak na jednu otáčku kľúk sa otočí koleso presne jednu otáčku,ani o kúsok viac alebo menej-bez ohladu na to,ako je vyťahaná reťaz alebo vyšlahané zuby (to platí,len pokial nie je pohon tak opotrebený,že v zábere reťaz preskakuje )
ak bude mať prevodník 32 z. a na kazete bude zaradený 32 z. pastorok,tak na jednu otáčku kľúk sa otočí koleso presne jednu otáčku,ani o kúsok viac alebo menej-bez ohladu na to,ako je vyťahaná reťaz alebo vyšlahané zuby (to platí,len pokial nie je pohon tak opotrebený,že v zábere reťaz preskakuje )
kibib: vidis, nedavas pozor. Odpoved som napisal /konkretne presne porovnanie reality je 1:1 , dohladaj si v mojom prispevku/. Zas len vypisujes nieco, co sa ti zda, bez toho aby si chapal pisany text.
epha: uz radsej nic nepis Nic take som nenapisal. Fakt radsej mlc, ocividne ani nechapes o com pisem.
edit: ja tu davno nepisem nic o tvare prevodnika!!! Doprcic, to vazne nie ste schopni vnimat pisany text ?
epha: uz radsej nic nepis
Nic take som nenapisal. Fakt radsej mlc, ocividne ani nechapes o com pisem.edit: ja tu davno nepisem nic o tvare prevodnika!!! Doprcic, to vazne nie ste schopni vnimat pisany text ?
