Joe s Drulakom je ten problem, ze veci prilis zjednodusuje a casto sa myli.
Pre mna je to taky druhy Stanek, ale Drulak na rozdiel od Staneka nepodava veci vsade som bol, vsetko som videl, vsetko viem, ale naopak podava ich takym neutralnym a slusnym sposobom az sa chce cloveku verit, ze hovori k veci.
Ale nehovori...staci si precitat nejake jeho starsie uvahy a pochopis, ze sa myli pomerne casto. Na nete je viacero rozhovorov a clankov s nim, vyjadroval sa k Ukrajine uz pred vojnou a vo viacerych veciach sa sekol.
Ja mu to samozrejme nezazlievam, ale zdaleka neberiem jeho nazory ako odpostatnene a spravne aj ked ich serviruje inteligentnym sposobom. V tom videu by som mu oponoval hned minimalne v 5.veciach, kde sa podla mna evidentne myli.
A celkom si ma pobavil svojimi uvahami o vypnuti jadrovej elektrarne, To si myslis, ze niekto stiskne vypinac a elektraren sa vypne? Ze musis 3 roky chladit palivo po vypnuti reaktora a az potom ho vylozit si vedel?
Dalej si ma pobavil ako po jej vypnuti bude Ukrajina bez elektriky. Asi nevies, ze 50% elektriky ide mimo jadra a ze Ukrajina ma dalsie 3 funkcne jadrove elektrarne, ktore su vyrazne viac na zapad od zaporozskej, ze? To, ze zaporozska stale dodava energiu do ukrajinskej siete, pretoze rusakom sa nepodarilo presmerovat jej tok do svojej predpokladam, ze vies tiez.
Asi si neuvedomujes, ze akonahle niekto pouzije v dnesnej dobe atomovku riskuje okamzite jadrovy protiutok. Fakt si myslis, ze rusaci su tak zufali, ze to tu cele polozia kvoli Ukrajine? ty si myslis, ze ked sa vepecko zle vyspi a stlaci cerveny cudlik, ze nieco poleti do vzduchu? Ja si to nemyslim, a keby parafrazujem Drulaka tak historia dokazala, ze vojensky velitel je schopny sa vzopriet rozkazu na odpalenie jadrovych striel. Pozri si pripad Archipov.