VolodjaTak ja som väčší optimista ako Ty, ja píšem len o rokoch trvania obnovy, ty o jednej-dvoch generáciách
. Problém Ukrajiny spočíva v tom, že nie celkom dobre vedeli nakladať so slobodou a nezávislosťou už predtým. Čo nepokradli do získania nezávislosti Rusi, to rozkradli ukrajinské elity veľmi rýchlo. Ťažko si viem predstaviť inú európsku ako-tak civilizovanú krajinu, kde by mohol tak dlho a beztrestne fungovať sprostý zlodej typu Viktora Janukovyča, videá z jeho vily predstavujú istú paralelu s Rumunskom a jeho Ceausescom. Aby sme teda boli objektívni, nie za všetky (hlavne hospodárske) problémy Ukrajiny môže len a len Rusko, mnohé z predvojnových failov sú ich vlastným "výtvorom".
A Putin tu rozhodne nebude večne, to bol len Vladimír Iľjič, za prispenia pokrokového balzamovania a klimatizácie mauzólea.
Jo, ale Ukrajina bola az do Anexie Krymu aj napriek Majdanu pomerne silne proruska. Do Europy sa netlacili. V podstate aj cele sucasne ukrajinske vedenie armady vystudovalo na ruskych skolach. Btw, nielen Janukovyc ale aj Kucma bol (je) prorusky prasiak. Cele smerovanie sa radikalne zmenilo po 2014. V zasade Putler ziskal Krym, ale stratil Ukrajinu, co si zahy uvedomil. Ukrajine fandim, podporujem ju, ale nemam ziadne iluzie o nej a predpokladam, ze korupcia a kadejaky balkansko-karpatsky nešvar je tam hlboko zakoreneny. Ale chce to cas. Aj na Slopensku som napriek tolkym rokom stale na vazkach, ze ono to v nasich koncinach nemusi byt tou vrodenou hlupostou, ale skor tym, ze sme este stale rannou demokraciou (pre doubleho - rannym kapitalizmom).