.. a tych, co ju nechcu pouzivat, vyhanaju (skialpinisti) 
ale v cechach rataju zomrelo s Covidom rovnako ako zomrelo na Covid
Toto ma prisámfakt neprestane fascinovať
, pri reakcii tesne po pomerne prehľadnom grafe (ktorý je síce stále pár týždňov pozadu, ale trend teda nie je ani len trošku dobrý) zvlášť ...Už bol dotaz na bližšie rozvedenie, ale opakovane sa pýtam čo také ovplyvní rozdiel vo vykazovaní „na kovid“, „s kovidom“, „s podozrením na kovid“, „s kovidom ako druhou alebo ďalšou diagnózou“, ak vidno významný nárast „úmrtí navyše“?
Prílohy:
Treba sa pozrieť aj koľko ľudí v Čechách zomrelo.....
Písal som ,,teraz,, to jest dnes, včera, predvčerom, zajtra, pozajtra s počtami zistených PCR pozitivnych. To čo píšeš ty - počty úmrtí česka - je vysledkom stavu spred +-dvoch troch týždňov teda vrcholu okolo 16 000 pozitivnych čechov denne a nášho vrcholu 3000 denne + nejaké skreslenie vo vykazovani umrti. Terajši stav pozitivnych /aktuálnej premorenosti okolo 2 %/ denne sa na mrtvych prejaví o 2 - 3 týždne a to by mal byt u čechov pokles oproti vrcholu a u nás +- rovnaký počet umrti ako teraz. Samozrejme ak porovnavame absolutne udaje tak nase treba vynasobit minimalne dvoma /rozdielny pocet obyvatelov/ - ak je rovnaka metodika vykazovania umrti na covid.
vlastoch: neviem ci dobre ratam ale ked sa niekto da 200 krát Ag otestovat tak bude podla pribaloveho letaku raz falošne pozitívny. Alebo bude 2 krat falošne pozitivny pri 400 testoch napr pri teste č. 399 a 400
a nedajbože pri teste č.1 a č.2 - v dvoch kolách po sebe To je ešte ten lepší prípad. Väčšá smola je ak dakto zo 400 testov neni ani raz a ty 4 krát. Aj zanho. V prvých štyroch kolách. 
