Inak cital som, ze mapka premorenia z testov z vikendu cca dost dobre zodpoveda mapke vyrobenej na baze PCR testov a dohladavania. Co z toho plynie, uz tu minule pisal tulenik. Cize fakticky potvrdenie znamych veci za nejaky par desiatok mega eur 
Mohli to zvalit aspon na vedcov, ze oni chcu cisla 
double: pozeral som si zavery studie toho anglicana, o ktorom sa vraj vyjadrili, ze siri hoaxy .. ak si dobre pamatam, tak pre mladych ludi je SARS menej nebezpecny ako klasicka chripka, ale pre starych (alebo nejako zdravotne pokazenych) naopak velmi vyrazne nebezpecnejsie. Su to statisticke data .. plus, realna hrozba pre ludi nad 70 rokov. Statisticky, samozrejme, vzdy sa najdu vynimky, ako vo vsetkom. Ale ked ludia hromadne nepadaju po uliciach, tak vacsina na to asi kasle a nechape. Na jar sa zacali bat, pod dojmom roznych videii z Talianska (inak medialne klamstvo to bolo, v skutocnosti boli veci trochu inak), aaale ked sa potom nic nedialo, tak to konci takto. Prislo chripkove obdobie a je to horsie. Ale statisitky umrti sa teraz pocitaju u nas inak ako na jar, na to treba tiez poukazat.
Mohli to zvalit aspon na vedcov, ze oni chcu cisla double: pozeral som si zavery studie toho anglicana, o ktorom sa vraj vyjadrili, ze siri hoaxy
.. ak si dobre pamatam, tak pre mladych ludi je SARS menej nebezpecny ako klasicka chripka, ale pre starych (alebo nejako zdravotne pokazenych) naopak velmi vyrazne nebezpecnejsie. Su to statisticke data .. plus, realna hrozba pre ludi nad 70 rokov. Statisticky, samozrejme, vzdy sa najdu vynimky, ako vo vsetkom. Ale ked ludia hromadne nepadaju po uliciach, tak vacsina na to asi kasle a nechape. Na jar sa zacali bat, pod dojmom roznych videii z Talianska (inak medialne klamstvo to bolo, v skutocnosti boli veci trochu inak), aaale ked sa potom nic nedialo, tak to konci takto. Prislo chripkove obdobie a je to horsie. Ale statisitky umrti sa teraz pocitaju u nas inak ako na jar, na to treba tiez poukazat.
Kde sa spominalo 30%? Skor som zachytil, ze citlivost je tych cca. 50%. Vsak o par dni uvidime v druhom kole. Ak bude ucast priblizne rovnaka, malo by byt pri citlivosti 50% odhalene percento pozitivnych cca. polovicne voci prvemu kolu.
Ci je realna specifickost (falosne pozitivni) 99,6% neriesim.
Ci je realna specifickost (falosne pozitivni) 99,6% neriesim.
jeden o koze druhy o voze
To bude tym, ze mam Lisku bloknutu.
Keby to boli také cenné údaje ako vravíš, že by niekto za ne ruky trhal, tak už by boli všade rozvešané plagáty s ponukou na bezplatné PCR testy pre pozitívne testovaných AG testom. Zatiaľ som ich ešte nevidel.
Nie neboli. Kto ich má podľa teba akože rozvešiavať? To mala byť automatika, že RÚVZ tých odchytených pretestuje PCRkou. (Samozrejme, keby sa ukázalo, že zhruba tretina z nich sú false positives, tak by to niekomu vrcholne nevyhovovalo... v BA napr. vyšlo číslo ako keby boli false positives vlastne všetci!!! v zamorenejších oblastiach by to pochopiteľne vyško o kus lepšie.)
Základná otázka totiž znie, že kto by to zaplatil.
(Jeden PCRkou potvrdený pozitívny prípad z normálneho trackingu stojí zhruba 300 €, jeden nájdený touto krávovinou stojí skoro 3 litre... inak povedané už sú dosť v mínuse na to, aby to ešte bolo aj na papieri dokázané, vrátane toho, že odhadom tretina z nich je obmedzená na slobode nedôvodne, ale zato zhruba toľko, koľko ich odchytili, sitom prešlo
)