Kamos pravnik mi o tom pisal a ze je tam viac problemov.
Prvy je pravny vztah medzi pacientom a poskytovatelom zdravotnej starostlivosti, podla coho vznika vztah na zaklade dohody a uzatvara sa prijatim pacienta mimo stavu ohrozujuci zivot. A tym, ze sa im tam nastahuje prijima aj jej pravidla - napr domaci poriadok, prevadzkovy poriadok a covid pravidla, ktore teraz mame. To znamena, ze ak s tym nesuhlasi nemoze si nic vynucovat a moze sa zbalit a vypadnut
A druhy je ze advokatka porusila pravidlo absolutnej mlcanlivosti o zalezitostiach klienta, lebo sice vyziadala suhlas cez telefon na zverejnenie toho rozhovoru, ale nevedela s kym komunikuje, nikdy ju nevidela ani nezastupovala. Cize slo o adhoc zastupovanie a to cez telefon nejde overit ani poskytnut. A na druhej strane pacietka, ktora bola v porodnych bolestiach a chystala sa na porod, nemohla slobodne a vazne vyjadrit suhlas / nesuhlas na zverejnenie toho rozhovoru, takze advokatka zneuzila tiesnove zdravotne pomery pacientky na vyslovenie suhlasu.
Mohol by som veľa o tom povedat , no musím pomlčal . No bude to mať “ mladá matka “ veľmi ťažké a hlavne drahé . O tejto Košickej notoricky známej 🍕-či už sa tiež veeeľa hovorí v právnických kruhoch .