Na videu vidí každý to čo chce vidieť, každý vidí to porušené pravidlo ktoré chce vidieť. Rozhodcovia, Svorada, ... videli len kontakt Sagana s Aertom. To chceli vidieť. Porušenie pravidla o vychýlení Aerta z priameho smeru počas špurtu nevideli, lebo to nechceli vidieť, hoci v skutočnosti to tam vidieť bolo, bolo porušené aj toto pravidlo UCI. Posudzovanie dodržania pravidiel vo včerajšom špurte a možno v dalších 80 - 90 % špurtoch má veľmi daleko k objektívnosti. Aert včera špurtoval tiež nebezpečne, porušil pravidlo. Svojim vychýlením z priameho smeru doprava ohrozil pretekára za sebou, vytlačil ho nebezpečne blízko k bariére. Pri dodržaní pravidla o priamom smere Aertom by ku kontaktu oboch pretekárov dojsť nemuselo, nebolo by porušené pravidlo o nebezpečnom špurte zo strany Sagana. Ak by Aert špurtoval podľa pravidiel a zostal v priamom smere, Sagan by mal pri bariére priestor na pohyb vpred pri svojom zrýchľovaní. V momente ked začal Sagan zrýchľovať bol ešte pri bariére priestor no Aert svojim porušením pravidla vyprovokoval v užšom priestore /vdaka vychýleniu smeru svojho špurtu k bariére - tretí obrázok zľava/ obranný pohyb Sagana ktorý pri smerovaní Aerta napravo nechcel skončiť na bariére /obrázok prvý zľava čo dala Kristína päť obrázkov/. Rozhodcovia nerozhodli objektívne. Na videu bolo vidieť prvé porušenie pravidla Aertom, ktoré spôsobilo druhé porušenie pravidla Saganom. Ak by Aert neporušil pravidlo UCI Sagan by pohyb vľavo neurobil, skončil by na 2. mieste v etape, v bodovačke by bol na kontakt s Benetom, ... Kajo. Odkáž Svoradovi, ...
Naposledy upravil Hosť dňa 10.09.2020 - 17:38:21, celkovo upravené 1 krát.
10.09.2020 - 16:08:44
012