Dudo Musim zareagovat na tvoje "V Nemecku v tom istom case prebiehala rovnaka verejna diskusia, no so zaverom - ked nevieme zabezpecit pre vsetkych obcanov ruska, nemozeme/nechceme im to prikazovat."
Prave ta diskusia sposobuje v tomto stave pomalu reakciu a dalsie skody. Nie diskusia pred zacatim. My sme dostali prikaz zakryt si usta a nos, ked sme mimo svojho obydlia. Co specialne v tomto ma stat zabezpecovat ?
Prave na tejto neustalej diskusii a tom, ze kazde rozhodnutie musi byt dokonale uz na zaciatku zacina padat zapadny svet. Zastavil sa a, prehnane povedane, nedokaze uz nic nove urobit.
V komercnom sektore sa na to zacina riesit "agilnym vyvojom". Velmi zjednodusene je princip taky, ze postupujes v iteraciach. Prve kroky nemusia byt dokonale, ale v naslednom cykle sa opravia na zaklade zistenych chyb.
Tento pristup ma tiez svoje problemy a nevyhody, ale je najma v krizovych situaciach lepsi - dokaze dosahovat vysledky daleko rychlejsie. A cas je to klucove v tejto situacii.
Takze ta verejna diskusia (aby sa nedajboze neposkodili zaujmy niektoreho jednotlivca, ktory ma frajerku alebo
deti v susednom okrese) musi byt teraz potlacena na uroven podpornych info pre rozhodovanie krizoveho stabu ale nie byt ako svaty gral, ze najprv si to vsetko dokladne prejdime a potom rozhodnime - toto nie je cesta.
