Ak by neslo o chripku, ale napr. o ebolu, tak su seci hore kopytom. Ubytovat niekoho, o ktom nemas preukazane, ze je pozitivny medzi ludi, ktori preukazatelne pozitivni su je co ? Ze by trestny cin umyselneho poskodzovania zdravia ? A v pripade, ze sa tam nakazi a na nasledky zomrie, tak ...
A takto to, milé deti, dopadá, keď sa vyjadruje k medicíne inštalatér, ajtík, dokladač do regálov v tescu a pod., obzvlášť sa potom vševedkovský komplex vzťahuje na "pravicové, teda inteligentné" komerčné úradníctvo.
Ebola sa šíri iba telesnými tekutinami, v podstate najväčšie riziko sa týkalo priamo ošetrujúceho personálu.
No a čo sa týka tej druhej *****, epidemiológia nie je o fúkaní práškového cukru do análu snowflakom a o šľachtení jemných záhybov ich ubolených duší, ale o kontajnmente epidémie. Čiže keď mi jeden infikovaný vyrobí na uzavretej bunke 5, je to furt lepšie, ako voľne pohybujúci 20. Ešte raz: všetci sa považujú za infikovaných, pokiaľ test nepovie inak.
Skús si tú svoju palogiku aplikovať na lode, ktoré skončili v karanténe ako celky.
Tam sa úplne rovnako aplikuje to, čo snowflakes berú ako "kolektívnu vinu"
(čo je samozrejme pojem trestnoprávny, nie epidemiologický).