Nie sú to výmysli Nového Času, ale dôležité nové informácie od čínskych hlavičiek. Stále sa ten vírus skúma...
Negetol si to. Tomu sa ešte nedivím, lebo, ako som povedal, ani v serióznych plátkoch relatívne príčetní novinári nerozumejú vede a nevedia písať o vede. Ani v smetiach, debilníku a prde, Ale na rozdiel od nich bulvoš vyrobí z hovna ďalšiu poplašnú správu.
Na tých "bombastických zisteniach" nie je nič veľmi zaujímavé. Pre epidemiológiu je rozhodujúce
reprodukčné číslo (R0), ktoré znamená, koľko ďalších ľuďov nakazí jeden infikovaný (a okrem neho ešte inkubačná doba, pričom inkubačná doba a R0 sú závislé premenné - aby sa nejako významne pohlo R0, musel by sa významne zmeniť odhad inkubačnej doby, čo sa na počiatku epidémií aj reálne deje na dennej báze, ale v tomto okamihu už máme pomerne presný obraz - nehejbol ním ani macaroni úlet). Toto číslo síce nejako závisí od "doletu" vírusu vo voľnom prostredí, ale aj od kopy ďalších vecí, ako afinita vírusu k receptorom na bunkových stenách a schopnosť preniknúť do bunky - a to už sú veci o ktorých nejaký škrabák nemá ani duncta a čitatelia dupľom nie, tak sa na ich báze nedajú vyfabulovať "predávajúce", čo najfarbistejšie a najkatastrofickejšie titulky.
No a celý tento "senzačný objav" "hrôzostrašnej veci" nič neurobil s hodnotou R0 (ktorá sa získava z trendových kriviek, teda tvrdých dát o počte infikovaných). Tá stále konverguje so stúpajúcimi číslami pacošov niekde do intervalu 1,4-2,5 (neprekvapivo, SARS, starší brácho tohoto týpka, mal R0 = 2). To znamená, že sa zmenil nástrel ostatných parametrov, ktoré sa na hodnote R0 podieľajú proporcionálne smerom dole. To už bulvoš nezaujíma, lebo titulok "SARS-CoV2 vírus má výrazne nižšiu afinitu na ACE2 receptory, ako sa predpokladalo" alebo "pravdepodobnosť prieniku SARS-CoV2 vírusu do bunky je výrazne nižšia, ako sa predpokladalo" (lebo to je presne druhá strana toho "hrozného objavu") neznie nijako emócie bičujúco a teda predávajúco, naopak, tlmí paniku a teda predaje. A to bulvoš nesmie dopustiť, že jo.