tak to s ami nezdá. ST-čka mam aj ja a nie su bohvie ako lahké 
MSC neznám ani ja ale ked vidím ako "láme" ten tlmič tak asi ani poznť nechcem...
TO Gary: tak to už aby si prešiel na stravu typu suchy chlieb a voda a začal šetriť
MSC neznám ani ja ale ked vidím ako "láme" ten tlmič tak asi ani poznť nechcem...
TO Gary: tak to už aby si prešiel na stravu typu suchy chlieb a voda a začal šetriť
mne sa niako nezda smer zadnej stavby na tlmic 
zaujmave
hlavne to hlavove ma zaujalo ze neznesies nad 72g
150mm zdvih a ztr 355 a RR 2.1 sa mi tiez zda jak z ineho sveta
hlavne to hlavove ma zaujalo ze neznesies nad 72g
150mm zdvih a ztr 355 a RR 2.1 sa mi tiez zda jak z ineho sveta
Vidis, sekol som sa - spravne ma byt 79. To je +/-, ale take mam
150 mm a ZTR nevidim ako problem, ak nejazdis ako Dijck ale ako Peterg
RR 2.1 je len toereticky option kvoli vahe, ved to tak vsetci robia
. V praxi sice pouzitelna verzia, ale uprednostnovane je NN 2.4/2.25. Ved som raz pisal, ze hmotnost by sa mala udavat bez pneu...no a podla mna by sa vaha biku mala udavat v takom stave v akom je jazditelny. potom kludne udavaj vahu bez ridov, kolies, sedla vidly.... hlavne ze si sa dostal pod 3 kg. toto je uz vazne diagnoza... 
no a podla mna by sa vaha biku mala udavat v takom stave v akom je jazditelny. potom kludne udavaj vahu bez ridov, kolies, sedla vidly.... hlavne ze si sa dostal pod 3 kg. toto je uz vazne diagnoza...
To je pravda, RR 2.1 su jazditelne na long travel XC (trail bike). Mohol som tiez dat 330g Maxxis 1.9
, niektori ho mozno jazdia 
Tak teda trochu inak by som si ho poladil,ale tak nejako si predstavujem ja idealny trail bike 
Prílohy:
Tak teda trochu inak by som si ho poladil,ale tak nejako si predstavujem ja idealny trail bike
Vidis, to je ta krasna sloboda, kazdy si inac predstavuje svoj TRAIL BIKE. Zrejme je to tym, co ho bavi jazdit a aku mieru komfortu vyzaduje. K tomu este pamatna veta mojho bratanca: "Cim menej vladzes, tym lepsiu vybavu musis mat".
