Toto je super výsledok- síce rozhodli,že Sagan v tom bol nevinne,ale jury rozhodla tak, ako najlepšie vedela,čiže nie je to ich chyba,že neprávom vylúčili pretekára,zodpovedný teda nie je nikto
Kým UCI alebo organizátor konkrétnych pretekov neprijme také opatrenia,aby sa toto v budúcnosti neopakovalo
,tak to nemá žiaden význam.Čo by sa dalo spraviť:
1.Zmeniť zloženie rozhodcovskej komisie aby napr.na TdF nebolo z 10 člennej jury 7 Frantíkov+ako predseda polovičný Frantík,je jasné,že tak je objektivita úplne v prdeli.
2.Nešiť horúcou ihlou a nerozhodovať o takýchto závažných veciach(ako je možné vylúčenie pretekára) hneď po skončení etapy,ale nechať si čas,kľudne aj niekoľko hodín na podrobnú analýzu.
3.Mať v jury videoanalitika(niečo ako videorozhodca na hokeji)ktorý bude mať možnosť pozrieť niekoľko záberov z rôznych uhlov,tým by sa vyriešilo,že by sa nerozhodovalo len na základe statickej kamery na cieľovej páske.
Lenže ten môj bod č.1 sa aspoň na TdF určite nezmení,pretože potom by organizátori nemohli ovplyvňovať(v zmysle jedného vyhodíme hneď na prvýkrát,druhému oveľa horšie incidenty xkrát odpustíme) preteky tak, ako im to vyhovuje.
@Optimus, nejdes na to zle, ale myslim si, ze narodnostne zlozenie rozhodcovskej komisie moze v konecnom dosledku ovplyvnit vysledok posudzovania len pramalo - vid vyroky nasho rozhodcu pana Dvorscika na adresu Petra Sagana v RTVS po dojazde/diskvalifikacii... Taky clovek v zaujme zachovania tepleho miestecka sa vzdy podvoli tlakom zhora. Rozhodovat na Tour je prestizna zalezitost /neviem do akej miery aj financne lukrativna, ale biedu hadam rozhodcovia netru/. Preto sa na vec pozeram aj z tohto hladiska - ak je vonkajsi tlak na rozhodcov, aby vylucovali, tak tak ucinia bez ohladu na to, aka narodnost v komisii rozhodcov sedi.