Ak sa snažíš naznačiť, že Peter porušil zásadným spôsobom pravidlá tým, že veľmi krížil niekomu dráhu tak potom víťaz etapy pri rovnakom posudzovaní by mal byť vylúčený aspoň na tri ročníky TdF. To, že pri svojom kľučkovaní nikoho nezhodil je iba šťastie a zdravý rozum tých čo
radšej siahli na brzdy.
Na tom, kto je vinnik sa zjavne nezhodneme, nevadi, vsak aj odbornici maju na to rozne nazory.
Vyjadrim sa k tomu druhemu odstavcu. Ano, chcel som tym povedat ze Sagan skrizenim drahy porusil pravidlo, je vinnik a ma dostat trest. On porusil pravidlo, ktore sa v spurte zjavne porusuje casto, dokonca sa to porusenie povazuje za taku rutinu, ze nastava extremna situacia, ze taketo porusenie sa spravidla ani netresta, pokial pri tom nedojde k padu supera.
Vyska trestu je ale zavisla od skody, ktoru porusenim pravidla sposobis. Sagan mal velku smolu v tom, ze v jeho pripade bola skoda velka a nevratna (super - priamy konkurent skoncil) a preto aj trest bol vysoky (myslim si, ze az zbytocne extremny a neprimerany).
A ano, vitaz etapy to pravidlo tiez porusil, ale mal stastie, ze superi stihli zareagovat a nikto nepadol = trest nedostal.