Napis tvoju predstavu /v OSM terminoch/ o lesnych chodnikoch a skusime sa pozriet na taketo data. Moj nazor, zalozeny na analyze OSM dat, je taky, ze vacsina highway=path usekov nebude ani zdaleka lesny chodnik a teda klasifikacia terenov by bola velmi nepresna.
Az teraz som si uvedomil, ze mnou pouzity termin pre 4 kategoriu povrchu je nepresny a nevhodny. Ak by sa ta stvrta kategoria povrchu volala "nespevneny chodnik", nebol by to podla teba lepsi stav ako je teraz, ked su kategorie len 3?
Nespevnene chodniky by si nekategorizoval vo vyjazdoch ako lesne cesty a neboli by ani oznacene ako lesne chodniky, co som navrhoval ja, lebo to je v mnohych pripadoch tiez nezmysel.
ii.) Stavat na vyrabani vlastnych trailov, ktore nikto iny nema ... take nieco nebolo na zozname uloh. Preto riesim(e) OSM.
Ten moj napad vychadza z predpokladu, ze pokial si schopny kategorizovat povrchy a spominala sa aj nejaka heatmapa, tak relativne malym
usilim by si vyuzitim existujucich znalosti vedel pripravit aj dalsi zaujmavy obsah pre mtbikera.
Ako som neskor spominal, uvedene by mohol len ako doplnok k existujucej kategorizacii, pripadne ako uplne nezavisly pohlad na traily - uroven 3 (alebo by sa to volalo nejak inak - chodniky po ktorych sa jazdi)
i.) Dekalarovanie useku za trail na zaklade frekvencie prejazdov - vobec neriesi problem klasifikacie trailu (ak jazdis po nespevnenom chodnicku, technicky highway=path, niekde co ja viem pozdlz vlakovej trate v kazdom vyjazde - je to kvoli tomu trail??). Klasifikaciu trailu riesi najlepsie mtb:scale.
Uvedeny priklad ukazuje, ze kategoria 4 "nespevneny chodnik", by sa hodila. Ale pytal si sa na nieco ine. Ak by sa takyto usek objavil v
mape trailov/chodnikov po ktorych sa jazdi, nevidim v tom problem, lebo pouzivatel si podla jeho lokalizacie v mape jednoducho dokaze dat dany usek do sirsich suvislosti. Napr. asi sa nevyberie na celodenny vyjazd po parkoch v nejakom meste. Nejaky nespevneny chodnik (cez luky a vinohrady alebo popri zeleznici), ktory pouzivaju miestni na nastup na vyjazd sa mu moze tiez hodit, aby nemusel ist po asfalte.
Suhlasim, ze v OSM klasifikaciu trailov najlepsie riesi tag mtb:scale.
Trosku filozofovania:
poukazoval som na zakladnu chybu v Tvojom uvazovani. Ak je raz nejaky chodnik zjazdny na
biku (a ma zmysel tam na biku jazdit), mal by mat mtb:scale podla skutocnosti. Bodka. Uplne druha vec je, ze ci je povolene tam jazdit. Na to je separatny bicycle tag.
Rozdiel vo vyzname tagov si jasne uvedomujem. Len nemam taky jednoznacny nazor na to, ze ak je raz nejaky chodnik zjazdny na biku, mal by mat mtb:scale podla skutocnosti. Z pohladu spravnosti OSM mu samozrejme, nie je co vytknut.
V reale najma na zaklade restriktivnej legislativy, u mna prevlada postoj, ze o niektorych veciach ktore robim je lepsie nehovorit. A tak zatial tag mtb:scale nepouzivam. Ciastocne to je podmienene aj tym, ze aj ked mapuje vela bikerov, tag sa na SK takmer vobec nepouziva. Mozno, ked ich bude plne Slovensko, svoj postoj zmenim.