Dovolím sa Jezusa trochu zastať.
Nesúhlasím s ním síce, že paywall Denníka N či SME je príčiniu hlúpnutia populácie, ale som presvedčený, že keby časť voličov mala prístup (či už spontánny alebo pushnutý) k informáciam, k investigatíve v takej forme, ako ich prezentujú Dennik N a SME, tak by už časť voličov nevolila Smerohlas....
ludia, ja mam pocit, ze tu jesusovu myslienku si nikto z vas nevie dat do doboveho kontextu.
je uplne mimo tvrdit, ze to nemalo nijaky efekt, lebo ja som vcera niekomu nieco odomkol a on to aj tak nechce citat. ani nikto netvrdi ze paywall je jedina alebo hlavna pricina rozdelenia spolocnosti.
sme.sk zacinalo uz niekedy v polovici 90-tych rokov, v dobe kedy sa snad este v pravde hadali ci maju pouzivat olovnate farby na tlac. skraja tisicrocia ten web mal dosah, aky si dnes uz iba velmi tazko predstavit. vtedy to bola skutocne skoro automaticka volba pre kazdeho, kto si chcel precitat nejake spravy na internete. vtedy naozaj platilo, ze obycajny jozo z dediny si tie spravy cital. proste to tak bolo a nikomu to neprislo zvlastne. na webe bolo sme nie ze jednotka, ale navys edvojka, trojka neexistovali, poradie za nimi pokracovalo niekde osmickou alebo tak nejak...
no, a potom si v sme povedali, ze tuto svoju reputaciu vymenia za paywall. ja skutocne nechcem hodnotit ci to bolo rozumne, ci to bolo spravne ani tu vrieskat ze obed zadarmo neexistuje. ale nasledkom bolo, ze spravodajsky priestor na slovensku prisiel o absolutneho hegemona a namiesto neho prislo - nic. a nic podobne na pricetnej strane spektra neprislo dodnes a v dnesnej dobe uz ani prist nemoze, lebo prave vtedy sa web ako taky zacal zasadne menit.
FB sice zacal v povedomi na SVK rezonovat uz asi rok predtym, ale vtedy to stale neriadil ten dnesny algoritmus a bol stale v stupni nabalovania snehovej gule a nie v stave monetizacie. ale uz nejako rok po tom co sme.sk vypratali scenu sa zacali hlasnejsie objavovat prve lastovicky, o ktorych vtedy este nikto nevedel ze su za nimi peniaze z ruskej FSB - slobodny vysielac bol asi prvy, ktory sa stal verejne znamy, a to v zaciatkoch kritikou vtedajsej vlady RF. no, a skocime o dalsich patnast rokov vopred - mame tu realitu, kedy jednoducho nikto nebude citat nijake spravy z druheho brehu. a je jedno, ci su zadarmo ci nie.
ci by to bolo ine keby sme.sk v tom roku 2008 ci ako nespustilo paywall? asi trochu ano. v zmysle, ze inak by vyzeralo rozdelenie internetoveho spravodajskeho priestoru a sme.sk by tiez zrejme bolo stale viac spravodajske a menej komentujuce. ale to rozdelenie spolocnosti by tu bolo aj tak, len by bolo mozno trochu inak pomerne a asi menej vyhrotene. v zmysle ze by bola vacsia mnozina ludi, ktori by sa v tomto vyhroteni citili byt nezaujati v strede.