2. pilier patri statu. Stale su to odvody, to ze stat dal ludom mandat rozhodnut o casti svojich odvodov na veci nic nemeni. DSSka je iba spravca, vlastnikom je ale stat. Nevidim rozdiel medzi clovekom, ktory ma len 1. pilier a spolieha na stat a takych, ktory ma 2. pilier a berie to ako svoj "majetok", ktory mu je stat povinny vyplatit. To je to riziko, ked si clovek na ivestovanie zvoli ludi, ktorym vlastne uz principu neveri, t.j. politikov.
ono je to naopak. Cele odvody su moje. Ja som ich pozical statu vymenou za to, ze on ich teraz pouzije a neskor mi ich (na starobu) vrati. Tym, ze mam druhy pilier, som statu "odobral poverenie" naklad z castou mojich odvodov a rozhodol som sa ich spravovat samostatne.
Cely dochodkovy system naucil ludi nestarat sa o svojou financnu buducnost. Volakedy si ludia museli setrit a mysliet na starobu, lebo kazdy potom zil len z toho co mal a usetril.
Mimochodom, da sa niekde najst aka je priemerna valorizacia dochodkov za poslednych 5/10/20 rokov? Zaujimalo by ma to v porovnani s druhym pilierom.