cokupit, dakujem uz za slusnu diskusiu. Len to povysenectvo a citanie nadpisov si mohol vynechat.
Este doplnim, naco potom aktivisti vykopavaju otvorene dvere, ked sud rozhodol? Reagujem podrazdene na mnozstvo neprimeranych demonstracii, ktore nasieraju nie len ludi, no zneistuju aj buducich investorov/banky, ktori si rozmyslia, ci financovat eko projekt, pokial mi ho moze hrstka demonstrantov ohrozit. Dnes uz nie je mozne financovat jadro, aj ked ho mozno opat povolime a v konecnom dosledku budeme potrebovat, cena sa tym navysuje. O ciernej stavbe sa snad bavit nemusime.
Povysenectvo a stiplavejsie vyjadrenia su moj styl, ak sa to niekoho prilis dotyka ospravedlnujem sa, to nie je cielom.
Aktivizmus je prave o spolocenskom tlaku a upozornovani kompetentnych. Kiezby to robili vsetci mladi, lebo prave o nich a ich buducnost ide.
A tie vrtule su ukazkovy priklad, preco ma aktivizmus zmysel. Lebo sud uz pred vyse rokom rozhodol, ale aj tak sa nic nedeje. Teraz sa nepochybne zacne, ked ten protest obletel prave vdaka "gretinmu paradoxu" cely svet. Medializacia a obciansky tlak je asi jedina "zbran", ktoru na mocnych mame. Su z toho neskutocne posrati. Vsimni si relacie ako reporteri a podobne, kolko krat v nich zaznie, ze problem sa "zazracne" vyriesil v momente, ako sa novinari dozadovali vyjadreni.
A neviem o akom konkretnom uverovani atomiek pises. Madarsku financuje rus, francuz ich planuje hned niekolko vo vlastnej rezii, poliakom ich budu financovat tusim amici, fin stavia tiez. Rakusko a nemecko a ich banky s tym mozu mat problem, ale to je tak vsetko. Kto chce stavia a najde aj peniaze.