pjekný, pjekný to tady začíná bejt... (nezvyknem nikomu len tak nadávať, ale vidím, že isté časťi (áno je ich viac) populácie to používajú ako hlavný argumentačný nástroj, keď už nič iné, tak stočí debatu na osobné invektíva, generalizovanie, paušalizovanie, vytrhávanie z kontextu atď. ...) 
(a tak nejak sme sa z popisu fungovania PVO dostali k tomu, že tu poniektorí trollíme, hoaxujeme, klameme, súhlasíme, podporujeme a neviem čo ešte s bombardovaním a zabíjaním ľudí na UA a aj inde po celom svete a priľahlom vesmíre)
flegko - v tomto vlákne si serieme do huby asi všetci... ono to vychádza už z jeho podstaty (na bicyglovom fóre) a preto je táto téma asi zaradená v Ostatnom a O hocičom, nuž čo je pravda, kto má pravdu... ťažká otázka, ale použijem krásny výrok Šoko Tabačeka z jeho stand-up-u: "v tej chvíli už pravdu dávno nevlastníme"
dávam do pľacu čerstvú správu o stave únie, či si ju vôbec niekto prečíta, porozmýšľa nad napísaným a skúsi trošku podumať aj nad textom medzi riadkami... dotyčný pán to podľa mňa celkom pekne a triezvo celé zhrnul...
https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-ambassadors-annual-conference-2022-opening-speech-high-representative-josep-borrell_en
mne z toho vychádza napr. aj to, že naozaj nepotrebujeme ten ruský plyn, pokiaľ tých 30% čo nám chýba ušetríme, metód ako to dosiahnuť je určite spústa, a fantázii sa medze nekladú...
a áno, zjavne sme vo "vojne", ktorú žiaľ ako EU prehrávame na celej čiare... zatiaľ je to síce v štádiu, že EUtanik nasáva vodu, a na palube kapela vyhráva... medzi tým sa náš zaužívaný mono/bi polárny svet veľmi rýchlo mení na multipolárny priamo pred očami... kde sa jednotlivé strany pridávajú raz k jednému, raz k druhému podľa toho čo im vyhovuje...
na záver použijem jednu myšlienku pani Hallovej, ktorá sa inšpirovala Voltairovou vieru v slobodu prejavu: "Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo, povedať to."
(a tak nejak sme sa z popisu fungovania PVO dostali k tomu, že tu poniektorí trollíme, hoaxujeme, klameme, súhlasíme, podporujeme a neviem čo ešte s bombardovaním a zabíjaním ľudí na UA a aj inde po celom svete a priľahlom vesmíre)flegko - v tomto vlákne si serieme do huby asi všetci... ono to vychádza už z jeho podstaty (na bicyglovom fóre) a preto je táto téma asi zaradená v Ostatnom a O hocičom, nuž čo je pravda, kto má pravdu... ťažká otázka, ale použijem krásny výrok Šoko Tabačeka z jeho stand-up-u: "v tej chvíli už pravdu dávno nevlastníme"
dávam do pľacu čerstvú správu o stave únie, či si ju vôbec niekto prečíta, porozmýšľa nad napísaným a skúsi trošku podumať aj nad textom medzi riadkami... dotyčný pán to podľa mňa celkom pekne a triezvo celé zhrnul...
https://www.eeas.europa.eu/eeas/eu-ambassadors-annual-conference-2022-opening-speech-high-representative-josep-borrell_en
mne z toho vychádza napr. aj to, že naozaj nepotrebujeme ten ruský plyn, pokiaľ tých 30% čo nám chýba ušetríme, metód ako to dosiahnuť je určite spústa, a fantázii sa medze nekladú...
a áno, zjavne sme vo "vojne", ktorú žiaľ ako EU prehrávame na celej čiare... zatiaľ je to síce v štádiu, že EUtanik nasáva vodu, a na palube kapela vyhráva... medzi tým sa náš zaužívaný mono/bi polárny svet veľmi rýchlo mení na multipolárny priamo pred očami... kde sa jednotlivé strany pridávajú raz k jednému, raz k druhému podľa toho čo im vyhovuje...
na záver použijem jednu myšlienku pani Hallovej, ktorá sa inšpirovala Voltairovou vieru v slobodu prejavu: "Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo, povedať to."
Ešte sa ani jedna strana počas vojny nepokusila o dialog a už tu hovoríte o okupacii a genocíde.
Toto už vážne ani nie je možné
Ja som veľmi rád, že Palo TT doplnil chýbajúce časti mozaiky ohľadne iných oblastí života, ale dookola sa tu točiť s takými geopolitickými žblebtami je už celkom dosť cez čiaru. To skladanie vyjadrení mi pripadá ako z príručky Dadaizmus pre začiatočníkov, čítam tú vyššie uvedenú vetu a v hlave mi ako prvé prebleskne slávne Bohušove „Mně je tak blbě, že nemám ani tužku ...“. Dalo by sa upresniť, čo tým chcel ako autor povedať? Prípadne ako je viazaný dialóg s barbarským agresorom na reálnu okupáciu a genocídu z jeho strany?
