Tak aspoň sa budú musieť na celom území prešovského kraja odstrániť vnadiská..... 
.......V § 3b sa odsek 2 dopĺňa písmenom f), ktoré znie:
"f) na území, v ktorom bola vyhlásená mimoriadna situácia v súvislosti s nežiaducim výskytom medveďa hnedého, nevytvárať a neudržiavať miesta, na ktoré sa vykladá návnada s cieľom prilákať medveďa hnedého; ak v čase vyhlásenia tejto mimoriadnej situácie sú vytvorené takéto miesta, príslušná obec alebo užívateľ poľovného revíru, v ktorom sa uvedené miesta nachádzajú, je povinný prijať také opatrenia, aby miesta, na ktorých bola vyložená návnada s cieľom prilákať medveďa hnedého, boli bez zbytočného odkladu odstránené.".
Čl.III
.......V § 3b sa odsek 2 dopĺňa písmenom f), ktoré znie:
"f) na území, v ktorom bola vyhlásená mimoriadna situácia v súvislosti s nežiaducim výskytom medveďa hnedého, nevytvárať a neudržiavať miesta, na ktoré sa vykladá návnada s cieľom prilákať medveďa hnedého; ak v čase vyhlásenia tejto mimoriadnej situácie sú vytvorené takéto miesta, príslušná obec alebo užívateľ poľovného revíru, v ktorom sa uvedené miesta nachádzajú, je povinný prijať také opatrenia, aby miesta, na ktorých bola vyložená návnada s cieľom prilákať medveďa hnedého, boli bez zbytočného odkladu odstránené.".
Čl.III
ospravedlňujem sa za OT, ale nedá mi; ak by sa na ÚV prijalo rozhodnutie o odstránení otázky v referende, to by sme videli "rýchlo a zbesilo" ... r. 1997, ten by som prijal za etalon rýchleho a neodkladného ... 
... teda malo byť napísané ... rýchlo a neodkladne ako v r. ´97 pri vyčiarknutí referendovej otázky ... a zase sme tam, blízko k prdeli ...
... teda malo byť napísané ... rýchlo a neodkladne ako v r. ´97 pri vyčiarknutí referendovej otázky ... a zase sme tam, blízko k prdeli ... Dobrý pokus, no s 2 zadrhelmi:
1) tie vnadiska/návnady nie sú na medveďa, ale na iné zvieratá
2) vieme, ako sa vysvetľuje 'bez zbytočného odkladu'...
viď napr vtedajší predseda parlamentu a otalanie s ÚS
1) tie vnadiska/návnady nie sú na medveďa, ale na iné zvieratá
2) vieme, ako sa vysvetľuje 'bez zbytočného odkladu'...
viď napr vtedajší predseda parlamentu a otalanie s ÚSNerozumiem-co rozdelujes.
Zver si nevybera vnadisko, vnadisko citi kazde ziera bet rozdielu, , medved citi uz 2km po vetre co mu smrdi. Ver alebo never, ja citim vnadisko uz na 200m po vetre, ani ho nevidim a je tam zmiesana silaz .
Ja to chápem, ty nerozumies mojej argumentácii: z pohľadu poľovníka/obce/užívateľa poľovného revíru môžu tvrdiť, že vnadisko nie je na medveďa hnedého, ale na inú zver.
A že takáto argumentácia je scestná je úplne jasné - no žiaľ im to umožňuje znenie novely. Je to zle napísané (a môžeme len špekulovať, či je to len neúmyselna chyba alebo cielený zámer)
Vrcholom absurdity (viem si predstaviť) by boli už len tabuľky pri vnadiskach: Nie je určené pre medvede ...
A že takáto argumentácia je scestná je úplne jasné - no žiaľ im to umožňuje znenie novely. Je to zle napísané (a môžeme len špekulovať, či je to len neúmyselna chyba alebo cielený zámer)
Vrcholom absurdity (viem si predstaviť) by boli už len tabuľky pri vnadiskach: Nie je určené pre medvede ...
